Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 30/05/2022 tarihli dilekçesiyle; davacı şirket tarafından davalıya muhtelif tarihlerde dava ve takibe konu faturada yazılı yem ve gübrelerin satıldığını, davalının aldığı malların borcunu ödemediğini, davacı tarafından alacağın tahsili için Yunak İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yetki ve esas yönünden yaptığı itiraz üzerine takibinin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Yunak İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibinin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 30/05/2022 tarihli dilekçesiyle; davacı şirket tarafından davalıya muhtelif tarihlerde dava ve takibe konu faturada yazılı yem ve gübrelerin satıldığını, davalının aldığı malların borcunu ödemediğini, davacı tarafından alacağın tahsili için Yunak İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yetki ve esas yönünden yaptığı itiraz üzerine takibinin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Yunak İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibinin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, dava ve takip konusu malların davalıya satılmadığını, davalının herhangi bir zirai ve ticari faaliyetinin bulunmadığını beyan ederek, davanın öncelikle pasif husumet yokluğu nedeniyle ve ayrıca esastan reddine karar verilmesini istemiştir. Yunak İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına ilişkin ilgili belge suretleri UYAP'tan çıkartılarak dosyamıza konulmuş, davacı tarafından takip konusu fatura sureti ile 18 adet veresiye fişi asılları dosyamıza ibraz edilmiş, davalı ...'nın tacir olup olmadığının tespiti için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı'na, Yunak Mal Müdürlüğü'ne müzekkereler yazılmış ayrıca davalının UYAP nüfus, mernis ve GİB kayıtları çıkartılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali " davasıdır. Somut olayda ; davada öncelikle çözülmesi gereken sorun; Mahkememizin görevli olup olmadığı sorunudur. Davalının pasif husumet yokluğu itirazı ile icra dairesinin yetkisine yapmış olduğu itirazın ve arabuluculuk son tutanağının aslı veya arabulucu tasdikli suretinin bulunup bulunmadığının görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesi gereken sorunlar olduğu kanaatine varılmıştır. Davalının UYAP GİB raporu ile, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazılarından ve Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı ile Yunak Mal Müdürlüğü cevabi yazılarından davalı ...'nın ticaret sicil ve vergi kaydının bulunmadığı, önceki vergi kayıtlarının dava ve takip konusu fatura döneminden yaklaşık 4 yıl önce terkin ile son bulduğu belirlenmiş, davalının dava tarihi itibariyle ve taraflar arasında olduğu iddia edilen alışveriş tari...