Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/91 · K. 2022/212
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/91 K. 2022/212

E. 2022/91K. 2022/21222 Kasım 2022
ihtiyati tedbiristinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket (...); 1917de kurulmuştur ve Türkiyenin yurt dışına ihraç edilen ilk Türk tekstil markası olduğunu, dava konusu müvekkili markaları süveter emtiasını da içerdiğini ve öyle ki müvekkilinin 2007 yılından itibaren özel dönemlerde Cumhuriyetimizin kurucusu ...ün giydiği süveteri ürettiğini, bu süveterde de dava konusu ... figürü yer aldığını, Müvekkilinin dayanak markasının TÜRKPATENT sicilinde ... numarası ile tanınmış markalar sicilinde de tescilli olduğunu, huzurdaki davada, davalının ... numaralı şekil markasının hem tescile dayalı (md. 6/1) hem kullanıma dayalı (md. 6/3) hem de müvekkilinin tanınmış markasına dayalı (md. 6/5) hem de kötüniyete dayalı (md. 6/9) talep...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/91 Esas KARAR NO : 2022/212

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket (...); 1917de kurulmuştur ve Türkiyenin yurt dışına ihraç edilen ilk Türk tekstil markası olduğunu, dava konusu müvekkili markaları süveter emtiasını da içerdiğini ve öyle ki müvekkilinin 2007 yılından itibaren özel dönemlerde Cumhuriyetimizin kurucusu ...ün giydiği süveteri ürettiğini, bu süveterde de dava konusu ... figürü yer aldığını, Müvekkilinin dayanak markasının TÜRKPATENT sicilinde ... numarası ile tanınmış markalar sicilinde de tescilli olduğunu, huzurdaki davada, davalının ... numaralı şekil markasının hem tescile dayalı (md. 6/1) hem kullanıma dayalı (md. 6/3) hem de müvekkilinin tanınmış markasına dayalı (md. 6/5) hem de kötüniyete dayalı (md. 6/9) talep edilen tüm sınıflarda hükümsüzlüğü talep olunduğunu, davalının müvekkilinin ... markalarından ve kullanımlarından bittabi haberdar ve taraflar arasında bazı sınıfların tescili ve kullanımı ile ilgili zaman zaman ihtilaf yaşandığı da vakıa olduğunu, fakat buna rağmen karşı taraf, ... mağazalarında yıllardır kullandığı logosunu değiştirip müvekkilinin alameti farikası ... figürünü mağazalarında kullanmaya başladığını ve bu figürü adına haksız yere tescil ettirdiğini, müvekkilinin kullanıma dayalı bu durumu ilkin ... ve ...mağazalarında tespit ettiğini ve zaman kaybetmekten .. 4. FSHHM ...D.İŞ ve ... 2. FSHHM ... D.İŞ sayılı dosyaları ikame ettiğini, açıklanan nedenlerle Davanın kabulünü, davalı adına TÜRKPATENT nezdinde tescilli ... numaralı şekil ibareli markanın 6769 sayılı SMKnın md. 6/1 (tescil edilmiş önceki marka), 6/3 (eskiye dayalı kullanım/üstün hak), 6/5 (tanınmış marka), 6/9 (kötü niyet) ve 25. maddeleri uyarınca tescilli olduğu tüm emtia ve hizmetler için hükümsüzlüğünü; davalı adına tescilli olan dava konusu 2021 19915 numaralı markanın TÜRKPATENT sicilindeki kayıtları üzerine üçüncü kişilere devrinin engellenmesine yönelik teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava, Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. Dosya incelendiğinde Mahkememizin 2022/92 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, taraflarının dosyamız tarafları ile aynı dava konusuna ilişkin olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 25

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/129 · K. 2022/211

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/104 · K. 2022/213

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/235 · K. 2022/210

21 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/172 · K. 2022/209

18 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/369 · K. 2022/208

17 Kasım 2022