Davacı mükellef kurum tarafından ithal edilen taşıt aracında engelli kişilerin kullanımına uygun hale getirmek amacıyla tadilat yapılmış olduğundan, söz konusu aracın tesliminin özel tüketim vergisinden istisna olması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2005/4316 K. 2007/4767 T. 21.11.2007 ENGELLİLER İÇİN DÜZENLENMİŞ TAŞITTA ÖTV İSTİSNASI DAVACI MÜKELLEF KURUM TARAFINDAN İTHAL EDİLEN TAŞIT ARACINDA ENGELLİ KİŞİLERİN KULLANIMINA UYGUN HALE GETİRMEK AMACIYLA TADİLAT YAPILMIŞ OLDUĞUNDAN, SÖZ KONUSU ARACIN TESLİMİNİN ÖZEL TÜKETİM VERGİSİNDEN İSTİSNA OLMASI GEREKTİĞİ HK. 4760/md. 2 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Motorlu araç ticaretiyle iştigal eden davacı tarafından, tadilat yaptırılmak suretiyle özel tertibatlı hale getirildiğinden bahisle özel tüketim vergisinden müstesna olarak 31.8.2004 tarihinde satılan araç nedeniyle salınan özel tüketim vergisine ve kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemleri; 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanununun 7'nci maddesinin 2'nci (b) bendinde, bu Kanuna ekli (II) sayılı listedeki kayıt ve tescile tabi mallardan, 87.03 (motor silindir hacmi 1.600 santimetre küpü aşanlar hariç), 87.04 ((motor silindir hacmi 2.800 santimetre küpü aşanlar hariç) ve 87.11 gümrük tarife ve istatistik pozisyonunda yer alanların, bizzat kullanma amacıyla sakatlığına uygun hareket ettirici özel tertibat yaptıran malul ve engelliler tarafından beş yılda bir defaya mahsus olarak ilk iktisabının, özel tüketim vergisinden müstesna olduğu hükmüne yer verildiği; olayda, Mahkemelerince 18.5.2005 tarihinde verilen ara kararına cevaben .... Makine Mühendisleri Odası Başkanlığınca gönderilen yazıda, araçta yapılan tadilatın, özürlü alıcının aracı hareket ettirmesini sağlayan özel tertibat olduğunun belirtildiği; bu nedenle, 4760 sayılı Kanunun anılan istisna hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle davacı adına salınan vergide ve kesilen cezada isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 23.6.2005 gün ve E: 2005/15; K: 2005/259 sayılı kararının; araçta yapılan tadilatın, aracı hareket ettirici özel bir tertibat olarak kabul edilemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürü...