DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin, davalı ile arasında yapılan ticari mal satımı neticesinde davalıdan alacağı mevcut olduğunu, bu alacağın tahsili için Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı- borçlu icra takibinde takibe, borca, faize, faiz oranına ve borcun tüm fer'ilerine itiraz etmiş olduğunu, davalı borçlunun yaptığı itirazları kabul etmediklerini, davalı- borçlunun borca itirazlarına ilişkin olarak müvekkilinin söz konusu takip ile ilgili alacağına ait bütün kayıtlarının bulunduğu ticari defterleri...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/31 KARAR NO : 2022/450 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin, davalı ile arasında yapılan ticari mal satımı neticesinde davalıdan alacağı mevcut olduğunu, bu alacağın tahsili için Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı- borçlu icra takibinde takibe, borca, faize, faiz oranına ve borcun tüm fer'ilerine itiraz etmiş olduğunu, davalı borçlunun yaptığı itirazları kabul etmediklerini, davalı- borçlunun borca itirazlarına ilişkin olarak müvekkilinin söz konusu takip ile ilgili alacağına ait bütün kayıtlarının bulunduğu ticari defterleri incelendiğinde davalının borcu ve davalarının haklılığının açığa çıkacağını, davalının müvekkili şirkete 4.989,23 - TL borcunun olduğunu, davalı şirketin icra takibine yönelik yapmış olduğu itirazın tek amacı icra takibini durdurmak olduğunu ve itirazın iptali neticesinde cari hesap alacağının tahsilini imkansız hale getirdiğini, iş bu sebepler ile müvekkilinin alacağının tahsilinin ileride imkansız hale gelmesi ihtimali de dikkate alınarak davalı borçlu şirketle ilgili olarak öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, icra takibine yapılmış olan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, alacak miktarı faturalar ile sabit olduğundan davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle; Taraflar arasında akdedilmiş olan 08.03.2018 tarihli satış sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek olarak yapılan 31.07.2018 tarihli ek protokole istinaden ikame edilen huzurdaki davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu; sözleşmeye göre teslim süresinin 05.05.2018; yerli ve ithal ekipmanlarda 65 gün; yer süzgeçleri 20.03.2018 ve davlumbazlar 15.04.2018; ölçüye bağlı ekipmanlar, fayans ve tesisat işlerinin tamamlanmasını müteakip, ölçü alınarak 30 gün içerisinde teslim edileceğini; tüm malzemelerin şantiyeye ulaşmasından sonra tahmini montaj süresinin 10-15 gün olacağını; iş takvimine alıcı veya satıcı tarafından uyulmaması durumunda binde 1/gün ceza uygulanacağı hususunun kararlaştırılmış olduğunu; davacı/satıcının üzerine düşen edimlerini süresinde yerine getirmediğini; 20.03.2018 tarihinde teslim edilmesi gereken yer ...