Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti. arasında 11/11/2020 tarihinde "İş Ortaklığı Sözleşmesi" akdedildiği, sözleşmeye göre karşı tarafın Müvekkili Şirket tarafından temin edilen malzemeler ve makineler ile maske üretimi yapacağının kararlaştırıldığı, 1 yıl süreliğine akdedilen Sözleşme 11/11/2021 tarihinde sona erdiğini, müvekkili Şirkete ait olan 2 adet ana gövde 6 adet lastikleme makinesinden oluşan maske üretimi makineleri, 260.150 m2 maske kumaşı, 587,93 kg maske teli kablosu, 1.288,19 kg maske lastiği kablosu, 1.270 adet maske kolisi ve 50.000 adet maske kutusu karşı tarafa teslim edilmesine rağmen hala müvekkiline teslim edilen imal edilmiş maskelerin teslim edilmemiş olduğunu ve karşı tarafça...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/547 Esas KARAR NO : 2022/664 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti. arasında 11/11/2020 tarihinde "İş Ortaklığı Sözleşmesi" akdedildiği, sözleşmeye göre karşı tarafın Müvekkili Şirket tarafından temin edilen malzemeler ve makineler ile maske üretimi yapacağının kararlaştırıldığı, 1 yıl süreliğine akdedilen Sözleşme 11/11/2021 tarihinde sona erdiğini, müvekkili Şirkete ait olan 2 adet ana gövde 6 adet lastikleme makinesinden oluşan maske üretimi makineleri, 260.150 m2 maske kumaşı, 587,93 kg maske teli kablosu, 1.288,19 kg maske lastiği kablosu, 1.270 adet maske kolisi ve 50.000 adet maske kutusu karşı tarafa teslim edilmesine rağmen hala müvekkiline teslim edilen imal edilmiş maskelerin teslim edilmemiş olduğunu ve karşı tarafça sözleşmede bulunan yükümlülüklerin yerine getirilmemiş olduğu beyanla; öncelikle ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulüne, fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına, müspet ve menfi zararlarının tespiti ile bu bedellerin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 500 TL malzeme ve makine bedelleri, 500 TL maskelerin satışı nedeni ile elde edilecek gelir kaybı olarak menfi ve müspet zararları olmak üzere toplam 1.000,00-TL temerrüt tarihinden işleyecek en yüksek avans faiziyle davalıdan tahsiline, vekalet ücretleri, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... San. ve Tic. Ltd. Şti. taraflar arasında akdedilen sözleşmede edimlerinin tamamını sözleşme süresince ayıpsız ve gecikmeksizin yerine getirdiği, ancak davacının sözleşme edimlerini gereği gibi yerine getirilmesi kendisinden defalarca istenmesine rağmen (mail, mesaj, telefon, yüzyüze yapılan toplantılar, ihtarnameler vasıtasıyla) sözleşme gerekliliklerini yerine getirmeyerek müvekkil davalıyı son derece büyük zarara ve kar kaybına uğrattığını, bu nedenle sözleşmenin 4.8.maddesi'nin;"Taraflar, işbu sözleşme ve sipariş formlarının herhangi bir maddesini ihlal ettiği takdirde birbirinin uğradığı tüm zararı ilk etapta ve gayrikabili rücu ödemeyi beyan, kabul ve taahhüt eder." hükmü doğrultusunda iş bu dava öncesinde müvekkil tarafça kötüniyetli davacı aleyhinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/ ... E.sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, birleştirme talepleri olduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli davanın öncelikle zamanaşımı/hak düşürücü süre ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, aksi halde öncelikle tarafları ve uyuşmazlık konusu ortak olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. Sayılı dava dosyası ile mahkemeniz dosyasının birleştirilmesin...