DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/05/2022 KARAR TARİHİ:11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 02-02-2015 tarihinden kurulmuş olup kuruyemiş ürünlerinin toptan ve perakande satışı işi ile iştigal ettiğini, yaptığı ticari faaliyet kapsamında keşidecisi ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Ve lehdarı ... olan, ...Ticari Şubesi muhataplı, 31.05.2022 keşide tarihli, 19.306,13 TL miktarlı, ... seri nolu, 29.12.2021 basım tarihli çeki teslim aldığını, çekin vadesinin gelmesi üzerine tahsil amaçlı bankaya tahsile sunacağı sırada çeki bulamadığını ve kaybedildiğinin anladığını, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin icra takibi ile karşı karşıya kalma riski bulunduğunu, bu sebeple karar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/360 Esas KARAR NO :2022/689
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/05/2022 KARAR TARİHİ:11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 02-02-2015 tarihinden kurulmuş olup kuruyemiş ürünlerinin toptan ve perakande satışı işi ile iştigal ettiğini, yaptığı ticari faaliyet kapsamında keşidecisi ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Ve lehdarı ... olan, ...Ticari Şubesi muhataplı, 31.05.2022 keşide tarihli, 19.306,13 TL miktarlı, ... seri nolu, 29.12.2021 basım tarihli çeki teslim aldığını, çekin vadesinin gelmesi üzerine tahsil amaçlı bankaya tahsile sunacağı sırada çeki bulamadığını ve kaybedildiğinin anladığını, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin icra takibi ile karşı karşıya kalma riski bulunduğunu, bu sebeple karar kesinleşmesine kadar tedbiren tensip kararı ile birlikte ödemeden men kararı verilmesini talep ettiğini, çekin vadesinin 31.05.2022 olması sebebi ile Mahkemenin belirleyeceği teminat ile tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, tedbir talebi ile birlikte gerekli ilanların yapılarak davaya konu çekin Türk Ticaret Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir. Muhatap bankaya yazılan teskereye verilen cevapta çekin ibrazına rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür. Zayi edildiği bildirilen çeke ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup çekin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır. Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davasının kabulü ile dava konusu keşidecisi ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Ve lehdarı ... olan, ...Ticari Şubesi muhataplı, 31.05.2022 keşide tarihli, 19.306,13 TL miktarlı, ... seri nolu, 29.12.2021 basım tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline, ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile; 1-)Dava konusu ...Ticari Şubesi'ne ait, keşidecisi ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. lehtarı ... olan; -31.05.2022 tarihli ... seri nolu 19.306,13-TL bedelli, ÇEKİN zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-)Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-)Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra temin...