DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı şirket üzerine kayıtlı ... plakalı aracın tamir işlemlerinin müvekkili tarafından yapıldığını 24/01/2021 tarihinde araç üzerinde tamir işlemleri tamamlanarak aracın davalı şirket çalışanı ... Bey 'e teslim edildiğini tamir ve işçilik ücreti olarak KDV dahil toplam 42.123,20TL çıktığını, bunun davalı şirkete bildirildiğini ve davalı şirketçe 25.000TL lik yedek parçaya ait kısmının araç teslim edildiğinde kredi kartı ile yedek parçaları temin eden firmaya ödendiğini, bakiye 17.123,20TL' lik kısmın hafta içi ödeneceği hususunda mutabık...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/511 Esas - 2022/667 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/511 Esas KARAR NO : 2022/667
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı şirket üzerine kayıtlı ... plakalı aracın tamir işlemlerinin müvekkili tarafından yapıldığını 24/01/2021 tarihinde araç üzerinde tamir işlemleri tamamlanarak aracın davalı şirket çalışanı ... Bey 'e teslim edildiğini tamir ve işçilik ücreti olarak KDV dahil toplam 42.123,20TL çıktığını, bunun davalı şirkete bildirildiğini ve davalı şirketçe 25.000TL lik yedek parçaya ait kısmının araç teslim edildiğinde kredi kartı ile yedek parçaları temin eden firmaya ödendiğini, bakiye 17.123,20TL' lik kısmın hafta içi ödeneceği hususunda mutabık kalındığını ancak ödemenin yapılamadığını, bunun üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, davalı vekili daha sonra vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiş ve dava konusu araç 14.10.2020 tarihinde dava dışı ...'ya satıldığını, davaya konu fatura tarihinden anlaşılacağı üzere söz konusu fatura borçlusu olmalarının mümkün olmadığını, şirket yetkilisinin kendi kişisel tercihi ile ödeme yaptığını, şirkete tebliiğ edildiği bildirilen faturanın da iade edildiğini bildirerek öncelikle davanın husumet yokluğundan devamla esastan reddine karar verilmesini ve alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ve vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İHBAR OLUNANIN CEVABI : İhbar olunan beyan özetle; ... plakalı aracın 14.10.2022 tarihinde kendisi tarafından satın alındığını, aracın davacıya tamire götürüldüğünü ve kendisine 7- 8 bin civarında ücret söylendiğini aracı tamire bıraktığını, almaya gittiğinde aracın tamir edilmemiş olduğunu gördüğünü ve arızaları sıralayıp tamir fiyatını arttırdıklarını, aracı almaya gittiğinde de 25.000,00TL talep ettiklerini ve parayı da kendileri dükkanı yeni açtığından komşu dükkanın postundan ödeyebileceğini söylediklerini bunun üzerine söyledikleri yere ödemeyi yaptığını ve aracı teslim aldığını, aracın probleminin devam etmesi üzerine de aracı 11.10.2021 tari...