Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/700 · K. 2022/671
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/700 K. 2022/671

E. 2021/700K. 2022/67117 Ekim 2022
itirazın iptalitazminattrafik kazasıicra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporuiptal davasıtahkimödeme emrifaize itiraztakibin durdurulmasıicra takibine itirazispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş'nin ... no'lu hasar ve rücu dosyasına istinaden dava dışı ...e ödemiş olduğu tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı/borçlu ... aleyhine, ... 27. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe, borca ve faize itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiği, dava konusu uyuşmazlık ZMSS poliçesi kapsamında ödenen tazminatın davalı sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, davalı ... adına kayıtlı ...plakalı aracın, ... numaralı ve 19/01/2016 - 19/01/2017 vadeli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/700 Esas KARAR NO : 2022/671

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş'nin ... no'lu hasar ve rücu dosyasına istinaden dava dışı ...e ödemiş olduğu tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı/borçlu ... aleyhine, ... 27. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe, borca ve faize itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiği, dava konusu uyuşmazlık ZMSS poliçesi kapsamında ödenen tazminatın davalı sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, davalı ... adına kayıtlı ...plakalı aracın, ... numaralı ve 19/01/2016 - 19/01/2017 vadeli ZMMS sigortası poliçesi ile müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğu, 24.07.2016 günü saat 23:00 sıralarında; sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalı araç ile ... Caddesi üzerinden ... istikametine seyir halinde iken en sağ şeritten ...duraklarının olduğu yere geldiğinde otobüs durağında yolcu almakta olan sürücü ...nun idaresindeki ... plakalı aracın sağ arka tampon kısımlarına, aracının ön kısımları ile çarpması ve ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan dava dışı ... ve ... isimli şahısların yaralanması suretiyle maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, dava dışı ... söz konusu trafik kazası sebebiyle %35 oranında sürekli maluliyete uğradığı, müvekkil şirket tarafından ...e öncelikle 137.632,68 TL, Sigorta Tahkim Komisyonu'na 1.636,78 TL daha sonra bakiye kısma ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonu kararı doğrultusunda 37.502,90 TL olmak üzere toplam 190.495,16 -TL ödeme yapıldığı, müvekkil sigorta şirketi tarafından ödenen tazminat bedelinin rücuen tahsili amacıyla ... 27. İcra Müdürlüğünün ...dosyası ile takip başlatıldığı, icra takibine yapılan itiraz sonucu takibin durdurulmasına karar verildiği, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamaması üzerine işbu itirazın iptali davası ikame edildiği, kazanın ardından yapılan alkol ölçümünde dava dışı araç sürücüsü ...' ın 1.03 promil alkollü olduğunun tespit edildiği belirtilerek, davanın kabulüne, davalının takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm itirazlarının iptaline, ... 27. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 02/08/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... sadece araç maliki müvekkili sorumlu tutarak dava açmış olsa da söz konusu kazada araç sürücüsü müvekkilin olmadığı gibi davanın da tek taraflı sorumlusu olmadığı, müvekkilinin aracını arkadaşına hatır gö...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/94 · K. 2023/743

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/704 · K. 2023/740

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/237 · K. 2022/781

21 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/759 · K. 2023/129

27 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/570 · K. 2023/728

6 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/695 · K. 2023/151

9 Mart 2023