DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in 09.02.2015 tarihinde ... karayolunda ... plaka sayılı araçta yolcu olarak seyir halinde iken, aracın ... plaka sayılı araçla çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında yaralandığını, bu yaralanma neticesinde küçük, yaşantısına eskisi gibi devam edemeyecek olup malul kaldığını, küçüğün yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın ... Sigorta şirketince Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi kaza poliçesi ile sigorta ettirilmiş olup poliçe numarasının ... olduğunu, sigorta şirketine 14.03.2018 tarihinde yapmış oldukları başvuruya 21.03.2018 tarihinde...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2018/853 KARAR NO : 2022/643
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in 09.02.2015 tarihinde ... karayolunda ... plaka sayılı araçta yolcu olarak seyir halinde iken, aracın ... plaka sayılı araçla çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında yaralandığını, bu yaralanma neticesinde küçük, yaşantısına eskisi gibi devam edemeyecek olup malul kaldığını, küçüğün yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın ... Sigorta şirketince Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi kaza poliçesi ile sigorta ettirilmiş olup poliçe numarasının ... olduğunu, sigorta şirketine 14.03.2018 tarihinde yapmış oldukları başvuruya 21.03.2018 tarihinde eksik evrak bulunduğu şeklinde cevap verildiğini, 04.04.2018 tarihinde daha önce okunaklı suretlerini yolladıkları belgelerin okunaklı suretleri ile ek olarak CD ortamında görünümlerini tekrar gönderdiklerini, ancak davalı ... şirketinin, taleplerini sürüncemede bıraktığını, halen de ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ve faize ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla ... Sigorta Şirketinden 1000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin tazminat kalemlerini açıklaması istenmiş, 05.02.2019 tarihli dilekçeyle, şimdilik bakıcı giderinin 100,00 TL ve %35 maluliyet için 900,00.-TL tazminat talep ettiklerini açıklamıştır. CEVAP: Davalı vekili cevabında; 2918 Sayılı Kanunun 97 nci maddesindeki değişikliğe göre, davacı tarafın eksik evrakları müvekkili kuruma iletmediğini, bu nedenle de, usulüne uygun başvuru şartı yokluğu nedeniyle başvurunun reddi gerektiğini, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespitinin adli tıp vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına adli tıp kurumu 3. ihtisas dairesinden özürlülük ölçütü, sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmeliğe uygun olarak hazırlanmış sağlık raporu alınması gerektiğini, dosyaya sunulmuş olan raporu kabul etmediklerini, davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, sosyal güvenlik kurumu tarafından davacıya ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarı tespit edilerek müvekkil kurum tarafından ödenecek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, ... Hesabı'nın sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, müvekkili aleyhine karar verilmesi halinde ancak dava tarihinden itibaren ve ancak yasal faiz oranlarına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından...