DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2015 KARAR TARİHİ:29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1989 yılında bankacılık kariyerine başladığı ve 2003 yılında ... adı altında Finansal danışmanlık faaliyetine başladığını, şirketlerin talep ettikleri kredilerin bankalardan çıkarılmasına yönelik finansman modeli hazırladığını, şirketlere finansal hizmet sunduğunu, bu hizmetler kapsamında davalı ... Ticaret Ltd. Şti.'nin (... Turizm) ne ... A.Ş.'den kredi çıkartılması hususunda hizmet sunmuş olduğunu, ancak davalının müvekkiline keşide ettiği ... Noterliğinin 09.03.2015 - ... y. sayılı ihtarnamesi ile Şirketlerine ... A. Ş.'den kredi sağlanmamış olduğunun bildirilmiş olduğunu, Davalı şirketle 10.07.2014...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/781 KARAR NO:2022/566
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2015 KARAR TARİHİ:29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1989 yılında bankacılık kariyerine başladığı ve 2003 yılında ... adı altında Finansal danışmanlık faaliyetine başladığını, şirketlerin talep ettikleri kredilerin bankalardan çıkarılmasına yönelik finansman modeli hazırladığını, şirketlere finansal hizmet sunduğunu, bu hizmetler kapsamında davalı ... Ticaret Ltd. Şti.'nin (... Turizm) ne ... A.Ş.'den kredi çıkartılması hususunda hizmet sunmuş olduğunu, ancak davalının müvekkiline keşide ettiği ... Noterliğinin 09.03.2015 - ... y. sayılı ihtarnamesi ile Şirketlerine ... A. Ş.'den kredi sağlanmamış olduğunun bildirilmiş olduğunu, Davalı şirketle 10.07.2014 tarihinde Kredinin çıkartılması için müvekkili ile simsarlık sözleşmesi imzalandığını, kredinin bu sözleşme kapsamında müvekkilin yaptığı katkı ve raporlar ile sağlanmış olduğunu, bu durumun banka ile email yolu ile yapılan tüm yazışmalar ile ispat edilebileceğini, Şirketin ... ile olan kredi ilişkisinin 04.06.2024 tarihinde ... Turizm'den ... tarafından ... ...'e gönderilen elektronik posta ile başladığını, bu talep üzerine şirkel ile 10.07.2014 tarihli Simsarlık Sözleşmesi imza edildikten sonra ... ve ... Bankasından kredi çıkartılmasına aracılık çalrşmalarına başlandığını, tarafları bir araya getirerek adı geçen bankalarda görüşmeler yaptığını, müvekkilin hazırladığı raporlar ve çalışmaları takiben kredi komitesinde yapılan çalışmalardan sonra ... A. Ş. kredisinin onaylanmış olduğunu, kredi alındıktan sonrada hizmetlerin devam ettiğini, TBK'nun 521. maddesine göre, "simsar yaptığı faaliyet sonucunda sözleşme kurulursa ücrete hak kazanır." Seklinde düzenlenmiş olduğunu, kredinin kullanılması ile müvekkilin ücrete hak kazanmış olduğunuzu nedenle müvekkilin hak kazandığı ücretin tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Merkezi Tekirdağda olan müvekkili şirketin davacı ile danışmanlık sözleşmesi imzalamadan çok önce ...'de Otel, AVM ve Residans inşaatına başladığını, ... ile uzun vadeli kredi alınması için koşulların olgunlaştırılmasına başlamış olduğunu, kredinin müvekkilin kendi çabaları ile alınmış olduğunu, davacının ücrete hak kazanmadığını, davanın kötü niyetli açıldığını, ...'ın tavsiyesi ile davacı ile tanışmış olduklarını, ... ile ... hanım arasında geçer yazışmaların da bunun kanıtı olduğunu, davacıya devam eden ... kredi görüşmeleri hakkında bilgi verilerek, başka kredi kuruluşla...