DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında düzenlenen 16.08.2021 tarihli sıra cetveli- derece kararının 17.08.2021 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, bu kararda "36.882,36.TLnin sıra cetvelinin birinci sırasında yer alan İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına (mevcut dosya) ödenmesine, bedelden arta kalan miktar olmadığından sıra cetvelindeki diğer alacaklılara ödeme yapılmasının mümkün olmadığına" denildiğini, sıra cetveline ve derece kararında 1. Sırada yer verilen alacağın sırasına ve miktarına itirazlarının kabulüne karar...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/883 Esas KARAR NO : 2022/720
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında düzenlenen 16.08.2021 tarihli sıra cetveli- derece kararının 17.08.2021 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, bu kararda "36.882,36.TLnin sıra cetvelinin birinci sırasında yer alan İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına (mevcut dosya) ödenmesine, bedelden arta kalan miktar olmadığından sıra cetvelindeki diğer alacaklılara ödeme yapılmasının mümkün olmadığına" denildiğini, sıra cetveline ve derece kararında 1. Sırada yer verilen alacağın sırasına ve miktarına itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından 03/01/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ..... Satış sayılı dosyasından ihaleye çıkartılan; .... ili,....... ilçesi, ....... Mahallesi, .......Parselde (yeni: ...... Ada, .... parsel) kayıtlı taşınmazın, 21.05.2021 tarihinde 360.000TL bedel ile ....,..... adlarına ihale olunduğunu, yapılan bu ihaleye ilişkin taraflarınca İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile ihalenin feshi davası açıldığını, şikâyetçinin alacaklı olduğu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasından aynı taşınmaz üzerine konulan haciz düşmüş olduğundan iş bu davayı açmasında öncelikle hukuki yarar olmadığını, şikâyetçinin mahcuz taşınmaz üzerinde geçerli bir haczi bulunmadığını, tasfiye Halinde ...Kooperatifi tarafından ... aleyhine, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Kayıtlı icra takibi açıldığını, takip kesinleşmiş olup 04.06.2013 tarihinde ...Kooperatifi işbu icra dosyasındaki alacağını Bornova ... Noterliği'nin ..... yevmiye numaralı temliknamesi ile davalı ...'a temlik ettiğini, işbu temlikname icra dosyasında ibraz edilerek dosyanın yenilenmesi talep edildiğini ve dosya İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sırasına kaydedildiğini, Temlikname geçerli olup bu husustaki beyanların da mesnetsiz olduğunu, sıra cetvelinde hem ...Kooperatifi hem de davalı ...'ın daosyada alacaklısı olarak gösterilmesinin sadece maddi bir hata olup sonuca veya sıraya etkili olmadığını, taşınmaza ilişkin ilk sıradaki haciz sahibi ve alacaklının davalı olduğunu, sıra cetvelinin doğru olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, sıra cetvelindeki alacağın esasına ve sıraya yönelik TTK'nun 142 (1) maddesinden kaynaklanan itiraz davasıdır. Her ne kadar İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin.... Esas......Karar 05/10/2021 tarihli kararındaki " 6100 Sayılı HMK. 'nun 114/1-c maddesine göre görev dava şartıdır. 115/2 maddesine göre her aşamada dikkate alınır. Somut olayda, şikayetçinin şikayet...