Murislerinden intikal eden ve itibari değeriyle beyannameye dahil edilen anonim şirketin % 79,4 hissesine isabet eden veraset ve intikal vergisi ile idarece aynı değerleme ölçülerine göre bulunan miktar arasındaki farka ait verginin ikmalen tarh edilmesinde yasal isabetsizlik bulunmadığı, idarece ilk tarhiyatta esas alınan değerleme ölçüsünden farklı bir ölçü ile tarhiyat yapılması halinde aradaki fark için ceza kesilemeyeceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2004/2846 K. 2006/3891 T. 7.12.2006 ANONİM ŞİRKETİN VERGİ DEĞERİ MURİSLERİNDEN İNTİKAL EDEN VE İTİBARİ DEĞERİYLE BEYANNAMEYE DAHİL EDİLEN ANONİM ŞİRKETİN % 79,4 HİSSESİNE İSABET EDEN VERASET VE İNTİKAL VERGİSİ İLE İDARECE AYNI DEĞERLEME ÖLÇÜLERİNE GÖRE BULUNAN MİKTAR ARASINDAKİ FARKA AİT VERGİNİN İKMALEN TARH EDİLMESİNDE YASAL İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI, İDARECE İLK TARHİYATTA ESAS ALINAN DEĞERLEME ÖLÇÜSÜNDEN FARKLI BİR ÖLÇÜ İLE TARHİYAT YAPILMASI HALİNDE ARADAKİ FARK İÇİN CEZA KESİLEMEYECEĞİ HK. 7338/md. 10 213/md. 267 , 294 Temyiz İsteminde Bulunan: ....... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ....... Vekilleri : Av. ....... İstemin Özeti : Murislerinden intikal eden ve itibari değeriyle beyannameye dahil edilen ..... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin %79,4 hissesinin değerinden düşük beyan edildiğinden bahisle, takdir komisyonunca takdir olunan matrah üzerinden davacılar adına salınan veraset ve intikal vergisine ve kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemleri; 7338 sayılı Veraset ve intikal Vergisi Kanununun 10'uncu maddesinden söz edildikten sonra, dosyanın incelenmesinden; davacılar tarafından murislerinden intikal eden hisse senetlerinin itibari değeriyle beyan edilmesinden sonra, tarhiyata esas alınan bu değerin 7338 sayılı Kanunun 10'uncu maddesi uyarınca ikmal edilmesi gerektiğinden bahisle, takdir komisyonunca takdir olunan emsal bedel ile beyan edilen değer arasındaki fark üzerinden ikmalen veraset ve intikal vergisi salındığı ve vergi zıyaı cezası kesildiği anlaşılmakta ise de; davacılar adına işlem tesis edilebilmesi için, idarece, beyannamenin verilmesinden sonra, anılan 10'uncu maddenin ikinci fıkrasında yazılı değerleme ölçülerine göre fark bulunması gerektiği; olayda, borsada kote edilen ancak intikalden önceki üç yıl içinde işlem görmeyen hisse senetlerinin itibari değeriyle değerlenmesi gerektiğinden, idarece, 7338 sayılı Kanunun 10'uncu maddesinde öngörülmeyen değerleme ölçüsünden hareketle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ..... Sekizinci Vergi Mahkemesinin 21.4.2004 gün ve E: 2003/857; K: 2004/914 sayılı kararının; davacılara murislerinden intikal eden anonim şirketi hissesi olan menkul mal nedeniyle, 7338 sayılı Kanunun 10'uncu maddesi delaletiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 294 ve 267'nci maddeleri uyarınca tesis edilen işlemlerin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi .....'in Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden; davacılara veraseten intikal eden ..... ve Ticaret Anonim Şirketine ait %79,4 oranındaki hissenin itibari değeriyle beyan edilmesinden sonra davalı Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından, taktir komisyonunca öz sermayeden hareketle taktir edilen emsal değer üzerinden yapılan ikmalen tarh ve ceza kesme işlemlerinin, Mahkemece, 7338 sayılı Kanunun 10'uncu maddesinde öngörülmeyen değerleme ölçüsünden hareketle tesis edilen işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal ...