DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2021 KARAR TARİHİ:29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin, borçlu davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle kesilen faturalar ve cari hesaba dayalı olarak ---Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı yanın takip konusu asıl borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, takip tutarındaki alacağımız meblağın likit olduğunu, alacağın mesnedi fatura, sevk irsaliyeleri, cari hesap dökümü, taraflara ait ticari defterler ve tüm ticari kayıtlarda yapılacak --- incelemesinde sübut bulunacağını, tarafların ---formlarının ---talep edildiğinde mal alımlarının kayıtlarının tespit edileceğini, ---tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/620 Esas KARAR NO:2022/661
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2021 KARAR TARİHİ:29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin, borçlu davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle kesilen faturalar ve cari hesaba dayalı olarak ---Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı yanın takip konusu asıl borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, takip tutarındaki alacağımız meblağın likit olduğunu, alacağın mesnedi fatura, sevk irsaliyeleri, cari hesap dökümü, taraflara ait ticari defterler ve tüm ticari kayıtlarda yapılacak --- incelemesinde sübut bulunacağını, tarafların ---formlarının ---talep edildiğinde mal alımlarının kayıtlarının tespit edileceğini, ---tarihinde yapılan ---son tutanağın da görüldüğü üzere yapılan görüşmelerin sonucu anlaşamama ile neticelendiğini, borçlu şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ve takibin aynen devamı için işbu davanın açılması ve alacağın ---oranında muteriz borçlunun İ.İ.K uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda ---dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava --- tarihinde açılmakla davacının dava şartı ---- koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı --- başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının ---başvurduğu, yapılan toplantıya tarafların katıldığı, toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin --- son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.Davacı şirketin---formları, davalı şirketin --- formları celp edilerek dosyamıza içerisine alınmıştır.----Esas sayılı dosyası--- sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine faturalardan kaynaklı cari hesap alacağına ilişkin ---asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.Mahkememizce taraf...