Tasfiye halinde bulunan anonim şirketleri mahkemelerde veya hariçte temsil yetkisi, tasfiye memurlarına ait olduğundan; tasfiye memurunun ölmesi üzerine, tasfiye memuru olarak atandığı hususunda herhangi bir belge ibraz edilmeyen kişi tarafından verilen vekaletname ile vekil tayin edilen avukat tarafından imzalanan dilekçeyle yapılan temyiz başvurusunun incelenme olanağı bulunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2004/2350 K. 2006/2176 T. 22.6.2006 TASFİYE HALİNDEKİ ANONİM ŞİRKETLERİN TEMSİLİ TASFİYE MEMURUNUN ÖLÜMÜ TASFİYE HALİNDE BULUNAN ANONİM ŞİRKETLERİ MAHKEMELERDE VEYA HARİÇTE TEMSİL YETKİSİ, TASFİYE MEMURLARINA AİT OLDUĞUNDAN; TASFİYE MEMURUNUN ÖLMESİ ÜZERİNE, TASFİYE MEMURU OLARAK ATANDIĞI HUSUSUNDA HERHANGİ BİR BELGE İBRAZ EDİLMEYEN KİŞİ TARAFINDAN VERİLEN VEKALETNAME İLE VEKİL TAYİN EDİLEN AVUKAT TARAFINDAN İMZALANAN DİLEKÇEYLE YAPILAN TEMYİZ BAŞVURUSUNUN İNCELENME OLANAĞI BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 2 , 14 , 15 (6762/md.437,440) 213/md. 162 İstemin Özeti: Tasfiye Halinde ... Elektrikli Ev Aletleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına re'sen salınan damga vergisine ve kesilen kusur cezalarına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ?. Vergi Mahkemesinin 26.3.2004 gün ve E:2003/1258; K:2004/612 sayılı kararının; dilekçede yazılı nedenlerle bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14'üncü maddesinin 6'ncı fıkrası uyarınca, Tetkik Hakimi ?.?in açıklamaları dinlenildikten sonra işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2'nci maddesinin 1'inci fıkrasının (a) bendinde; iptal davasının, idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılacağı; aynı Kanunun 14'üncü maddesinin 3'üncü fıkrasının (c) bendinde, dilekçelerin ehliyet yönünden inceleneceği; 15'inci maddesinin 1'inci fıkrasının (b) bendinde ise, ehliyetsiz kişi tarafından açılan davaların reddine karar verileceği, hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, ... Elektrikli Ev Aletleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına vergi tarh edilmesi ve ceza kesilmesi işlemlerinin iptali istemiyle, 30.10.1997 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında tasfiye memuru olarak seçilen ... tarafından açılan davanın reddedildiği, bu kararın bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusuna ait dilekçeyi, ... isimli şahsın verdiği 20.4.2004 gün ve 10353 sayılı vekaletname ile vekil kılınan Avukat ...'in imzaladığı anlaşılmakta ise de; temyiz dilekçesinin verildiği tarihten önce öldüğü anlaşılan ...'nun yerine, ...'ın tasfiye memuru olarak atanıp atanmadığı hususu 15.9.2004 gün ve 2004/2350 sayılı ara kararımızla sorulmasına rağmen, davacı Şirket tarafından adı geçen kişinin tasfiye memuru olarak atandığına ilişkin belge ibraz edilememiştir. 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 437'nci maddesinde, iflas halinde, tasfiyenin iflas idaresi tarafından, İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapılacağı, Şirket organlarının temsil salâhiyetlerinin, ancak, Şirketin iflas idaresi tarafından temsil edilmediği hususlar için devam edeceği; 440'ıncı maddesinde de, Şirket tasfiye haline girince, organların vazife ve salâhiyetlerinin, tasfiyenin yapılabilmesi için zaruri olan ve fakat mahiyetleri icabı tasfiye memurlarınca yapılamayan muamelelere in...