İşlemin niteliği ve dava konusu ortaya konulmaksızın, maddi olay ve hukuki durum değerlendirilerek verilen kararda yasal isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2004/2038 K. 2007/2337 T. 15.5.2007 DAVA KONUSUNUN ORTAYA AÇIKÇA KONULMASI İŞLEMİN NİTELİĞİ VE DAVA KONUSU ORTAYA KONULMAKSIZIN, MADDİ OLAY VE HUKUKİ DURUM DEĞERLENDİRİLEREK VERİLEN KARARDA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 2 , 7 , 12 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1-Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü 2-... Limited Şirketi Vekilleri: Av. .... Av. .... İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli 11.7.2003 gün ve 10929 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın kıymetinin düşük beyan edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerinin itirazsız kesinleşmesi üzerine, gümrük ve katma değer vergileri üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarının tebliğini müteakip 15.7.2003 tarihinde ödenen 7.367.340.000.- lira tutarındaki gümrük ve katma değer vergileri ile para cezalarının haksız tahsil edildiğinden bahisle, faiziyle birlikte iadesine hükmolunması istemiyle, para cezalarına vaki itirazların reddedilmesinden sonra açılan davada; olayda, davacı Şirket tarafından, ....'de mukim .... firmasından, 2.00 Amerikan doları birim kıymetinde beyan edilerek ithal edilen ... menşeli eşyanın, ....'daki üretici .... firmasınca, adı geçen pazarlamacı firmaya 2,35 Amerikan doları birim kıymetinde satıldığı hususunun, beyanname ekinde yer alan menşe belgesinden tespit edilmesi ve mahreç ülke çıkış beyannamesiyle, üretici firma tarafından pazarlamacı firmaya düzenlenen faturanın da aynı birim kıymeti içermesi nedeniyle, bu birim kıymet esas alınarak dava konusu işlemler tesis edilmişse de; ithale konu eşyanın gümrük kıymetinin, 4458 sayılı Kanunun 24 ve 25'inci maddelerine göre, Türkiye'ye aynı veya yakın tarihte ithal edilen aynı eşyanın satış bedeli yöntemine göre belirlenmesi gerektiğinden, aksi yolda tesis edilen işlemlerde isabet görülmediği gerekçesiyle, ek tahakkukları ve para cezalarını iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 27.4.2004 günlü, E: 2003/1341; K: 2004/570 sayılı kararının; gümrük vergileri ile para cezalarına ayrı dava açılması gerekmekle birlikte, itirazsız kesinleşen gümrük vergilerinin dava konusu yapılamayacağı, satış bedeli yöntemine göre tespit edilen gerçek kıymetin esas alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek davalı İdarece; kararda iade ve faiz istemlerinin karşılanmadığı, bu haliyle eksik hüküm kurulduğu; Vergi Usul Kanununun 112'nci maddesinin 4'üncü fıkrasının Anayasaya aykırı olduğu ileri sürülerek davacı Şirket tarafından bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti: Taraflarca karşılıklı olarak temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Olayda, Mahkemenin kabul ettiğinin aksine, dava, davacı Şirket adına ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerinin veya para cezası kararlarına vaki itirazların reddine dair işlemlerin iptali istemiyle değil; ödenen vergi ve para cezalarının haksız tahsil edildiği ileri sürülerek, faiziyle b...