Adi ortaklık niteliğinde olup medeni haklardan yararlanma ve bu hakları kullanma ehliyeti bulunmayan ve bu nedenle yargı yerinde temsili de mümkün olmayan davacı iş ortaklığı adına, yalnızca ortaklardan biri tarafından dava açılmasında yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2004/1888 K. 2007/1455 T. 22.3.2007 İŞ ORTAKLIĞINDA DAVA EHLİYETİ ADİ ORTAKLIK NİTELİĞİNDE OLUP MEDENİ HAKLARDAN YARARLANMA VE BU HAKLARI KULLANMA EHLİYETİ BULUNMAYAN VE BU NEDENLE YARGI YERİNDE TEMSİLİ DE MÜMKÜN OLMAYAN DAVACI İŞ ORTAKLIĞI ADINA, YALNIZCA ORTAKLARDAN BİRİ TARAFINDAN DAVA AÇILMASINDA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 2577/md. 14 , 15 , 31 Temyiz İsteminde Bulunan: Maliye Bakanlığı Karşı Taraf: .... - .... İş Ortaklığı İstemin Özeti: Davacının, .... Anonim Şirketinden ihale yoluyla üstlendiği "....... İnşaatı" işiyle ilgili olarak, ihale kararı nedeniyle hesaplanarak davacı tarafından .... Anonim Şirketine ödenen damga vergisinin iadesi istemiyle düzeltme ve şikayet yoluyla yapılan başvurunun reddine dair işlemi; 4065 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun 1407 sayılı Kanunun 3'üncü maddesiyle değişik Ek 20'nci maddesine göre, bu Kanun gereğince yapılacak her türlü işlemlerin (sözleşmeler dahil) katma değer vergisi hariç, her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu; olayda, ihalenin, 4065 sayılı Kanun uyarınca yapıldığı dikkate alındığında, ihale edilen iş nedeniyle akdedilen sözleşmelerin Kanunda öngörülen istisnadan yararlandırılmamasının, Kanun koyucunun amacına ters düşeceği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 20.4.2004 gün ve E: 2003/683; K: 2004/412 sayılı kararının; ..... Anonim Şirketine Kanunla verilen yetkinin kullanılmasına ilişkin olarak yapılan işlemlerin 406 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14'üncü maddesinin (c) bendinde, dilekçelerin ehliyet yönünden inceleneceği; aynı Kanunun 15'inci maddesinin 1'inci fıkrasının (b) bendinde ise, ehliyetsiz kişi tarafından açılan davaların reddine karar verileceği; 14'üncü maddesinin 6'ncı fıkrasında da, davanın her safhasında 15'inci madde hükmünün uygulanacağı belirtilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanununun 520 ve devamı maddelerinde yer alan düzenlemelere göre tüzel kişiliği bulunmayan adi ortaklığın, medeni haklardan yararlanma ve bu hakları kullanma ehliyeti bulunmadığından, yargı mercilerinde dava açmasına ve yargılamanın hiçbir aşamasında taraf olmasına olanak yoktur. Bu itibarla, adi ortaklık niteliğinde olduğuna kuşku bulunmayan davacı ortaklığın açtığı davada, bu husus incelenmeksizin verilen kararda isabet görülmediğinden, temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: .... A.Ş. ile davacı iş ortaklığı arasında imzalanan Telefon Şebekeleri işine ait sözleşme nedeniyle ödenen damga vergisinin düzeltme şikayet kapsamında tarafına iadesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden vergi mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. Davanın, .... A.Ş. ile davacı iş ortaklığı arasında imzalanan sözleşme nedeniyle, davacı iş ortaklığınca ödenen damga vergisinin, .... A....