Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/266 · K. 2022/723
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/266 K. 2022/723

E. 2022/266K. 2022/72320 Eylül 2022
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiptal davasıkambiyo senedimükerrer ödeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden dilekçesinde özetle; talep eden, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 03.12.2021 vade tarihli, 95.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin rızası dışında elinden çıktığını, çeki çantasına koyarken ya da çantasından çıkarırken kaybettiğini anladığını beyan ederek davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/266 KARAR NO : 2022/723

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022

Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden dilekçesinde özetle; talep eden, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 03.12.2021 vade tarihli, 95.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin rızası dışında elinden çıktığını, çeki çantasına koyarken ya da çantasından çıkarırken kaybettiğini anladığını beyan ederek davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nın 763. maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder, aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir. Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır. Zayi olduğu iddia olunan çekin mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ...,..,..., tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı birlikte irdelendiğinde; zayi nedeniyle iptal isteminde amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu, yetkili hamilin elinde iken zayi olan çekin 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğince iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-DAVANIN KABULÜNE 2-... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 03.12.2021 vade tarihli, 95.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı ÇEKİN ZAYİ SEBEBİYLE İPTALİNE, 3-Alınması gerekli 80,70 TL harcın talep eden tarafından peşin olarak alındığından ayrıca bir harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin talebin mah...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/720 · K. 2022/720

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/298 · K. 2022/725

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/278 · K. 2022/719

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/417 · K. 2022/726

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/65 · K. 2022/724

20 Eylül 2022