DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 791.592,48 TL'lik alacağının iflas masasına kaydını, müflis şirketin alacaklılar toplantısına katılma yetkisi verilmesini talep etmiştir. Akabinde davacı vekili 10/10/2022 tarihli talep dilekçesinde ise "her ne kadar dava dilekçemizi Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne hitaben tanzim etmişsek de UYAP'ta sehven İstanbul Hukuk Mahkemeleri'nde ilgili davayı ikame etmiş olmamız ve sonrasında ilgili davayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Numaralı dosyası ile ikame etmiş olmamız nedeniyle Mahkemeniz nezdindeki dosyanın kapatılmasını, gider avansı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/714 KARAR NO : 2022/657
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 791.592,48 TL'lik alacağının iflas masasına kaydını, müflis şirketin alacaklılar toplantısına katılma yetkisi verilmesini talep etmiştir. Akabinde davacı vekili 10/10/2022 tarihli talep dilekçesinde ise "her ne kadar dava dilekçemizi Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne hitaben tanzim etmişsek de UYAP'ta sehven İstanbul Hukuk Mahkemeleri'nde ilgili davayı ikame etmiş olmamız ve sonrasında ilgili davayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Numaralı dosyası ile ikame etmiş olmamız nedeniyle Mahkemeniz nezdindeki dosyanın kapatılmasını, gider avansı ve harçların tarafımıza iade edilmesini saygılarımla arz ve talep ederim" şeklinde talebiyle sehven İstanbul Mahkemelerinde açılan dava dosyasının kapatılmasını ve gider avansı ile harçların iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava 10/10/2022 günü saat 10:44 itibariyle ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine yönelik olarak açılmış, akabinde 10/10/2022 saat 18:10 itibariyle yanlışlıkla UYAP ortamında bu dilekçenin İstanbul Hukuk Mahkemelerinde ikame edilmiş olduğu kayden açıktır. Bu noktada ve somut olay açısından 6100 sayılı HMK ve ilgili Kalem Yönetmeliğinde öngörülmemiş bir halin var olduğu anlaşılmaktadır. Davanın kayıt kabul davası olması sebebiyle 1., 2.ve 3.asliye ticaret mahkemeleri nezdinde açılması gerektiği HSK kararı gereği olmakla birlikte davanın UYAP ekranında ve kayden yanlış yargı çevresinin seçilmesi ile Mahkememize tevzi olunduğu anlaşılmaktadır. Sonuç itibariyle dava dilekçesi içeriği gözetildiğinde Mahkememize hitaben açılmış bir dava olmadığı, dağıtıma ilişkin bu hatanın davacı vekilince gerçekleştirildiği, dilekçe içeriği ve dosya kapsamı ile sabittir. Yargısal uygulamada da bir dava dosyasının kalemin veya davacının maddi hatası sonucunda yanlış mahkemeye intikal etmiş olması durumunda, maddi hatanın, dava dosyasının yanlışlıkla intikal etmiş olduğu Mahkemece giderilmesi için dava dosyasını teslim alan Mahkemece "iade kararı" verilmesi Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararıyla dahi benimsenmektedir. Nitekim adı geçen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararında da " (...) O halde; öncelikle görevsizlik kararının davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek kesinleşmesinin sağlaması için dosyanın görevsizlik kararını veren mahkemeye iadesi ile kararın anılan mahkemece kesinleştirilmesi ve taraflardan birinin talepte bulunması üzerine görevli mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir. Tarafların, kararın kesinleşmesinden itibaren yasal süresi içerisinde gönderme talebinde bulunmaması hâlinde ise HMK'nın 20/1. maddesi uyarınca görevsizlik kararını veren mahkemece da...