Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Öncelikli olarak TPMK'dan davalının vergi kimlik numarası ve adres bilgilerinin istenmesini ve bu bilgilerle taraf teşkilinin yapılmasını, davalı ... adına 12/05/2022 gün ve ... numara ile başvuruda bulunulan ... markanın, müvekkilinin markası ile iltibas tehlikesi göz önünde bulundurularak marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin tespitini, durdurulmasını, tecavüzün giderilmesini, ileriye yönelik hakları saklı tutmak üzere 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/10/2022 tarihli dilekçesinde özetle: Davalının tecavüz oluşturan eylemlerini...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/166 KARAR NO : 2022/141 DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZÜN TESPİTİ, MEN'İ,REF'İ, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Öncelikli olarak TPMK'dan davalının vergi kimlik numarası ve adres bilgilerinin istenmesini ve bu bilgilerle taraf teşkilinin yapılmasını, davalı ... adına 12/05/2022 gün ve ... numara ile başvuruda bulunulan ... markanın, müvekkilinin markası ile iltibas tehlikesi göz önünde bulundurularak marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin tespitini, durdurulmasını, tecavüzün giderilmesini, ileriye yönelik hakları saklı tutmak üzere 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/10/2022 tarihli dilekçesinde özetle: Davalının tecavüz oluşturan eylemlerini durdurması, geri alması ve zararının karşılaması karşılığında davalı ile sulh olduklarını, duruşma günü beklenmeksizin sulh işlemine göre davanın sona erdirilmesini talep etmiştir. HMK'nın 313. maddesi gereği taraflar sulh olduklarından, sulh nedeni ile konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-SULH NEDENİ İLE DAVA KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Ön inceleme duruşması yapılmadan karar verildiğinden 492 Sayılı Harçlar Kanunun 22. maddesine istinaden alınması gereken 26,90 TL harcın, peşin harçtan mahsubu ile fazla 53,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere karar verildi. 20/10/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır