DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/08/2016 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 13/10/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ........'ın, 01.07.2012 tarihinde, diğer davalının mülkiyetinde olan ........ plakalı araç ile seyir halindeyken, kaldırım üzerinde yürümekte olan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, sürücü ........ın olay tarihinde sürücü belgesinin bulunmadığını ve kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, kazaya karışmış olan........ plakalı aracın, kaza tarihinde davalı ........ Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin çarpma neticesinde bir hafta hastanede yattıktan sonra, toplam 120 gün iş göremez raporu almak zorunda kaldığını, müvekkilinin yüzünde çarpmaya bağlı olarak izler...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/477 Esas KARAR NO : 2022/958
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/08/2016 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 13/10/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ........'ın, 01.07.2012 tarihinde, diğer davalının mülkiyetinde olan ........ plakalı araç ile seyir halindeyken, kaldırım üzerinde yürümekte olan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, sürücü ........ın olay tarihinde sürücü belgesinin bulunmadığını ve kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, kazaya karışmış olan........ plakalı aracın, kaza tarihinde davalı ........ Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin çarpma neticesinde bir hafta hastanede yattıktan sonra, toplam 120 gün iş göremez raporu almak zorunda kaldığını, müvekkilinin yüzünde çarpmaya bağlı olarak izler kaldığını, ayrıca müvekkilinin tedavisi neticesinde, ayağına platin takıldığını, müvekkilinin ayağına takılan platin sebebi ile yürümekte zorluk çektiğini, müvekkilinin davalıdan şikayetçi olması üzerine Küçükçekmece ....... Asliye Ceza Mahkemesinin ...... esas ve ......... karar sayılı kararı ile davalının cezalandırılmasına karar verildiğini ve bu kararın 28.10.2013 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin ......... Bankasında çalışmakta olduğunu, müvekkilinden yaralanma sonucu raporlu olduğu 90 ve 30 günlük dönemlerde, çalışmış olduğu kurum tarafından kasa tazminatı, ikramiye, temettü, performans primi, bireysel emeklilik ve sigorta primi olmak üzere 5.587,69-TL kesinti yapıldığını, ayrıca müvekkilinin bankada çalışması sebebi ile performansına bağlı olarak kıdem ilerlemesi olamadığını, bu süreçte hizmet veremediği için kıdem ilerleme şansının olmadığını ve kıdem ilerlemesine bağlı olarak elde edeceği kardan mahrum kaldığını, müvekkilinin bu olayın meydana gelmesi ile hem maddi hem de manevi olarak çöküntü içine girdiğini, uzun bir süre işine devam edemediğini, olay neticesinde yüzünde kalıcı izler oluştuğunu, tedavisi için ayağına takılan platin neticesinde sağlıklı bir birey gibi hali hazırda da hareket edemediği için derin bir acı üzüntü duyduğunu, davalının asli kusuru sebebi ile müvekkilinin yaralanması neticesinde maddi zararının karşılanması ve bu olayın başına gelmesinden duyduğu acıyı bir nebze olsa da azaltmak için fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 5.587,69-TL maddi tazminatın tüm davalılardan 10.000,00-TL manevi tazminatın ise gerçek kişi davalılardan yasal faizi ile birlikte alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ........ Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalısına ait........ plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, tarafların kusur oranlarının belirlenmesinden sonra tespit olunabileceğini, davacının mesleği, görevi ve gelir durumunun tespit edilmesi ve çalışamadığı sürenin tespiti bakım...