Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin 22/11/2021 harçlandırma tarihli nöbetçi Bakırköy Nöbetçi Asliye Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin iflas talebi istenilen borçludan olan cari hesap alacağına ilişkin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yoluna gidildiğini, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. ..... K. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, söz konusu yargılamada borçlunun yapmış olduğu itirazın 261.931,37 USD üzerinden iptaline karar verildiği ve işbu kararın kesinleştiğini, diğer yandan müvekkilinin yine cari hesap alacağına ilişkin olarak bakiye 3.745,28 EUR alacağına yönelik İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/978 KARAR NO : 2022/380
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin 22/11/2021 harçlandırma tarihli nöbetçi Bakırköy Nöbetçi Asliye Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin iflas talebi istenilen borçludan olan cari hesap alacağına ilişkin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yoluna gidildiğini, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. ..... K. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, söz konusu yargılamada borçlunun yapmış olduğu itirazın 261.931,37 USD üzerinden iptaline karar verildiği ve işbu kararın kesinleştiğini, diğer yandan müvekkilinin yine cari hesap alacağına ilişkin olarak bakiye 3.745,28 EUR alacağına yönelik İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yoluna gidildiğini ve takibin kesinleştiğini, bunun üzerine T.C. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. ve T.C. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı icra dosyaları ile İflas Yolu ile Takip yoluna gidildiğini ve borçluya İİK md 155 şerhi içeren 'İflas Yolu İle Takipte Ödeme Emri' gönderildiğini, söz konusu ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun ödeme emirlerine itiraz etmemesi üzerine iflas talep haklarının kesinleştiğini, zira ödeme emirlerinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 30/11/2020 tarihinde, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasında 24/11/2020 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun yasal süresi içinde iflas taleplerine itiraz etmediği gibi, bu güne kadar herhangi bir ödeme de yapmadığını, kesinleşen haciz yoluyla icra takipleri mucibince yapılan haciz işlemlerinde borçlunun borcu karşılar nitelikte malı bulunmadığı öğrenildiği gibi borçlunun ticari adresini fiilen terk ettiğinin de görüldüğünü, hal böyle iken TTK ilgili hükümleri gereğince tacir sıfatında olan ve iflasa tabi olan borçlunun iflasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, Bu doğrultuda dosya ferileri hariç olmak üzere 3.745,28 EUR kesinleşen icra takibine dayalı, 261.931,37 USD kesinleşen mahkeme ilamına dayalı alacaklarının tahsili için, İİK md 159 gereğince alacaklarını karşılar nitelikte gerekli muhafaza tedbirlerinin alınmasını, borçlu hakkında iflas kararı verilmesini ve bu karar gereğince borçlu şirket yetkilisinin ticaretten men edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğine rağmen,davalı şirket davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK.nun 156 ve devamı maddelerine daya...