Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/335 · K. 2022/825
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/335 K. 2022/825

E. 2022/335K. 2022/82514 Ekim 2022
ödeme yasağıçek iptaliistirdatihtiyati tedbiriptal davasıiptal kararıçekişmesiz yargı işihacizkıymetli evrakın iptalitakasihtiyati hacizistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkiline ciro yoluyla intikal eden 2 adet müşteri çekinin müvekkili elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Feri Müdahil vekili 15/06/2022 tarihli beyan dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu ... tarihli çeke mahkemece ödeme yasağı konulduğu hususunun söz konusu çekin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında takip başlatılması üzerine öğrenildiği, takip alacaklısının almış olduğu ihtiyati haciz kararına istinaden müvekkili hakkında haciz uygulandığını, söz...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/335 KARAR NO : 2022/825

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022

Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkiline ciro yoluyla intikal eden 2 adet müşteri çekinin müvekkili elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Feri Müdahil vekili 15/06/2022 tarihli beyan dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu ... tarihli çeke mahkemece ödeme yasağı konulduğu hususunun söz konusu çekin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında takip başlatılması üzerine öğrenildiği, takip alacaklısının almış olduğu ihtiyati haciz kararına istinaden müvekkili hakkında haciz uygulandığını, söz konusu takip borcunun ödendiğini belirterek ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir. TALEP: Talep, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ..., ... ve ... tarihli ilanlarına ilişkin gazete suretleri. -Türkiye Halk Bankası A.Ş'nin ... ve ... tarihli cevabı yazısı ve eki. -İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası örneği, -İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosya sureti, -Denizbank A.Ş Genel Müdürlüğünün ... ve ... tarihli yazıları ve eki, -İstanbul CBS'nin .../... nolu soruşturma dosyası sureti. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nın 763. maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder, aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamındaki deliller bir arada değerlendirildiğinde; talep edenin hamili olduğunu iddia ettiği çeklerin zayi olduğundan bahisle ödeme yasağı ve zayi talebinde bulunduğu, mahkememizce ödeme yasağı talebinin kabul edildiği ve gereği için ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, Türkiye Halk Bankası A.Ş'nin ... ve ... tarihli yazısına ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/329 · K. 2022/399

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/450 · K. 2022/831

14 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/464 · K. 2022/1034

18 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/943 · K. 2022/1071

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 · K. 2022/510

10 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/911 · K. 2022/635

19 Temmuz 2022