Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/91 K. 2022/615

E. 2021/91K. 2022/61522 Eylül 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatmaddi zararhaksız fiilistinaf yoludeğer kaybı tazminatızarar tazminibilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporurayiç değeriadeyerleşim yerizamanaşımı defibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ---- adına kayıtlı ----- Tarafından --- poliçesi düzenlendiğini, sürücüsü ---- numaralı --- sevk ve idaresinde bulunan ----- plaka sayılı ----marka çekici ve çekiciye bağlı ----- seyir halinde iken---- geldiği sırada müvekkilleri -----ait ve sürücüsü ---- plaka sayılı yolun ------ park halinde bulunan ----- köşe kısmına kullandığı aracının sağ ön kısmı ile çarpıp aracı----sürükleyerek ---- plaka sayılı araçta bulunan müvekkilleri ------ yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrası tutulan tutanağa göre --- plaka sayılı araç sürücüsü---- asli kusurlu bulunduğunu, hazırlanan iddianame ile ----dava açıldığını, kazaya ilişkin yargılamanın yapıldığı ---- dosyasında tarafların kusur durumunun tespiti için ---- üçlü bilirkişi marifeti ile hazırlanan --- tarihli raporda --- çekici sürücüsü ---- asli kusurlu olduğunu, ---- plaka sayılı ---- ise...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/91 Esas KARAR NO: 2022/615 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/02/2021 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ---- adına kayıtlı ----- Tarafından --- poliçesi düzenlendiğini, sürücüsü ---- numaralı --- sevk ve idaresinde bulunan ----- plaka sayılı ----marka çekici ve çekiciye bağlı ----- seyir halinde iken---- geldiği sırada müvekkilleri -----ait ve sürücüsü ---- plaka sayılı yolun ------ park halinde bulunan ----- köşe kısmına kullandığı aracının sağ ön kısmı ile çarpıp aracı----sürükleyerek ---- plaka sayılı araçta bulunan müvekkilleri ------ yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrası tutulan tutanağa göre --- plaka sayılı araç sürücüsü---- asli kusurlu bulunduğunu, hazırlanan iddianame ile ----dava açıldığını, kazaya ilişkin yargılamanın yapıldığı ---- dosyasında tarafların kusur durumunun tespiti için ---- üçlü bilirkişi marifeti ile hazırlanan --- tarihli raporda --- çekici sürücüsü ---- asli kusurlu olduğunu, ---- plaka sayılı ---- ise tali kusurlu olduğu tespit edildiğini,---- dosyasında hazırlanan bu rapora esas alınarak ---- kararda görüleceği üzere kazada asli kusurun kaza sırasında tutulan tutanağın aksine davalı----olduğuna karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, ayrıca ---sayılı çekici ve çekiciye bağlı -----plaka sayılı ----- meydana gelen zararı karşılayan ----- müvekkilleri hakkında ----- araç ---- gelen hasar için yaptıkları ödemenin, ----- bulunan emtiada meydana gelen hasar için yaptıkları ödemenin iadesi için dava açtıklarını, her iki dosyada da kusur oranının belirlenmesi bakımından bilirkişi incelemesi yapıldığını,-------sayılı kararını müteakip taraflarca kusur durumunun ceza mahkemesinde yapılan yargılama ve verilen kararla değişmesi nedeniyle müvekkilleri --- tarihinde, davalılardan --- müracaatta bulunarak,----adına kayıtlı ----tarafından ---düzenlenmiş, sürücüsü --- sevk ve idaresinde bulunan --- plaka sayılı --- plaka sayılı---- seyir halinde iken -----geldiği sırada müvekkillerinin murisi---- ait ve sürücüsü ---- yolun sol tarafında park halinde bulunan------ kısmına kullandığı aracının ---- ---- sürükleyerek ------ neden olduğunu, yine--- plaka sayılı araçta bulunan müvekkilleri --- yaralanmasına neden olduğunu, uzun süre tedavi gördüklerini, ayrıca değer kaybı ve bedeli istenen araç pert olduğu için kazanın meydana geldiği------- otoparkta bulunduğunu, davalı sigorta firmasının talebi ile müvekkilleri tarafından araç bedelinin ve değer kaybının belirlenmesi için -----yetkili ---firmasından ----Raporu alındığını,----- iletildiğini, raporda, aracın kaza öncesi --- araç piyasa değerinin -----arasında olduğu aracın kaza neticesi --- neticesi hurda piyasa değerinin ----arasında olduğunun tespit olunduğunu, kazanın --- tarihinde meydana geldiğini, kaza sırasında görevliler tarafından tutulan trafik kazası tespit tutanağı kazadaki kusur durumunu doğru belirlemediğinden dosyanın ----- beklendi...