Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/160 · K. 2022/642
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/160 K. 2022/642

E. 2022/160K. 2022/64215 Eylül 2022
itirazın iptalitazminatalacağın tahsiliicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıbilirkişi raporutaşıma sözleşmesihacizgecikme zammıihtiyati hacizborca itirazitirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında geçmişte inşaat işi ve hafriyat yapılması gibi ticari ilişkiler ve 5 adet aracın devri ilişkisi mevcutt olduğunu, Müvekkilinin bu nedenle davalıdan olan alacaklarının tahsilini teminen İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve borçlu şirketçe takibe itiraz edildiğinden, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili amacıyla taraflarınca İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyasıyla görülen dava açıldığını, davalı şirkette borçlu değil kendisinin alacaklı olduğu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/160 KARAR NO : 2022/642

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında geçmişte inşaat işi ve hafriyat yapılması gibi ticari ilişkiler ve 5 adet aracın devri ilişkisi mevcutt olduğunu, Müvekkilinin bu nedenle davalıdan olan alacaklarının tahsilini teminen İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve borçlu şirketçe takibe itiraz edildiğinden, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili amacıyla taraflarınca İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyasıyla görülen dava açıldığını, davalı şirkette borçlu değil kendisinin alacaklı olduğu iddiasıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve taraflarınca yapılan takibe itiraz üzerine İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyasıyla itirazın kaldırılması talepli dava açıldığını, yargılamalar esnasında iki dava dosyasının İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. dosyasında birleştirildiği ve alınan bilirkişi raporları ve toplanan delillerle yapılan yargılama sonunda 04/09/2015 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, dosya kapsamında takip tarihi itibariyle 93.748,26 TL alacaklı olmakla birlikte talep doğrultusunda 74.956,90 TL tutarında alacaklı olduğunu, birleşen dosya kapsamında yer alan İzmir ....İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosya dahilinde davalı ... İnş.Tur.Madencilik Paz. İth. İhr. San.ve Tic. Ltd. Şti.nin takibe konu 38.417,74 TL lik alacak talebinden dolayı ... İnş.Madencilik Petrol ve Petrol Ürünleri San.ve Tic. Ltd. Şti.nden herhangi bir alacağının olmadığına karar verildiğini, Söz konusu kararın davalı yanca yapılan temyiz edildiği ve temyiz incelemesinde karar onandığı, davalının bu kezde karar düzeltme yoluna başvurulmuşsa da karar düzeltme talebinin de ret edildiği ve verilen kararın kesinleştiğini, davalı aleyhinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı ve itirazla takibin durdurulduğunu belirterek öncelikle tüm şartları oluştuğu ve yine alacağın daha önce yargı kararıyla kesinleştiği nazara alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesine, akabinde müvekkilinin alacaklı olduğu nazara alınarak davalının İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline ve takibin devamına ve takibe konu alacağın tarafların tacir olduğu dikkate alınarak ticari faizleri ile birlikte tahsiline, İtirazla takibin durmuş olduğu nazara alınarak %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının ve tüm yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı üzerine yüklenilmesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/23 · K. 2022/23

11 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/635 · K. 2022/553

4 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/505 · K. 2022/794

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/674 · K. 2022/206

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/164 · K. 2022/540

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/836 · K. 2022/887

27 Ekim 2022