Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/548 · K. 2022/455
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/548 K. 2022/455

E. 2022/548K. 2022/45522 Eylül 2022
tazminatmaddi zarartazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 30/05/2006 tarihinde Antalyanın Alanya ilçesine bağlı Payallar Belediyesi kavşağında... plakalı kamyon ile... plakalı motosikletin çarpışması sonucunda motosiklet sürücüsü olan davacıların desteği ...ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ...ın kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, davacıların desteğinin kaza tarihinde köyde çiftçi olarak çalıştığını, davacıların kazadan sonra bakıma muhtaç hale geldiklerini belirterek davacı eş Zeynep Aslan için 4.000,00 TL davacı çocuk ... için 4.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP: ...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/548 Esas - 2022/455 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2022/548 KARAR NO : 2022/455

HAKİM :... KATİP :....

ASIL DAVADA DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/06/2010 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2016/200 ESAS SAYILI DAVADA DAVACILAR : ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 30/05/2006 tarihinde Antalyanın Alanya ilçesine bağlı Payallar Belediyesi kavşağında... plakalı kamyon ile... plakalı motosikletin çarpışması sonucunda motosiklet sürücüsü olan davacıların desteği ...ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ...ın kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, davacıların desteğinin kaza tarihinde köyde çiftçi olarak çalıştığını, davacıların kazadan sonra bakıma muhtaç hale geldiklerini belirterek davacı eş Zeynep Aslan için 4.000,00 TL davacı çocuk ... için 4.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP: Davalı Güneş Sigorta vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan... plakalı aracın davalı şirketçe mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, ancak şirketin limitleri dahilinde sorumlu olduklarını manevi zararlardan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde; işbölümü, yetki, zaman aşımı itirazında bulunmuş, ayrıca davacı eşin daha sonra yeniden evlendiğini, bu nedenle destek zararı talep edemeyeceğini, kendilerine davadan önce yazılı başvuru yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Antalya ili Alanya ilçesine bağlı Payallar Belediyesi kavşağında... plakalı kamyon ile ... plakalı motosikletin çarpışması sonucunda ... plakalı motosiklet sürücüsü olan davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini, davacılar ... ve ...'ın desteğin çocukları olduğunu, davacılar zarar gören 3. kişi olarak bulunduklarından ve müteveffa ile maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardım aldıklarından destekten yoksun kalma tazminatı talep etme yetkisine haiz olduklarını, kazanın gerçekleşmesinde desteğin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kusuru olsa dahi kusurun davacılara yansıtılmasının mümkün olmadığını, trafik kazalarındaki sorumluluğun, sebep sorumluluğu ve tehlike sorumluluğu içinde kabul gördüğü öğretide ve yargısal içtihatlarda kabul edildiğini, destekten yoksunluğunun talep edildiği hak, salt miras yoluyla geçen bir hak olmayıp, bilimsel ve yargısal içtihatlarda kabul edildiği üzere destekten y...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 · K. 2022/659

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/596 · K. 2022/550

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/547 · K. 2022/441

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/355 · K. 2022/456

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/399 · K. 2022/444

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/591 · K. 2022/497

12 Ekim 2022