DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim kalorifer kazanı imalatı ve satışı işi ile uğraşmaktadır. Davalı ...'de kalorifer kazanı alım satım ve montajı işe ile uğraşmakta olup, işyerinde satmak üzere müvekkilinden kalorifer kazanı satın almıştır. Taraflar arasında cari hesap ilişkisinin olduğunu, borçlu ..., takibe konu faturalardan ve cari hesaptan kaynaklı 16.820,90 TL tutarındaki borcunu müvekkilime ödememiştir. Borçlunun iş bu borcunu ödememesi nedeni ile borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya örnek no 7 ödeme emri...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim kalorifer kazanı imalatı ve satışı işi ile uğraşmaktadır. Davalı ...'de kalorifer kazanı alım satım ve montajı işe ile uğraşmakta olup, işyerinde satmak üzere müvekkilinden kalorifer kazanı satın almıştır. Taraflar arasında cari hesap ilişkisinin olduğunu, borçlu ..., takibe konu faturalardan ve cari hesaptan kaynaklı 16.820,90 TL tutarındaki borcunu müvekkilime ödememiştir. Borçlunun iş bu borcunu ödememesi nedeni ile borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya örnek no 7 ödeme emri gönderildiğini, borçlu icra dairesine vermiş olduğu dilekçe ile borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve İcra Müdürlüğü de 10.07.2020 tarihli kararı ile icra takibini durdurduğunu, borçlu, itiraz dilekçesinde müvekkil şirkete olan borcunu inkar ettiğini, borçlu icra takibine kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davalı, alacağa konu malları müvekkil şirketten satın aldığını ve bu mallar kendisine teslim edildiğini, davalının itirazı icrayı geciktirmeye yönelik olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki borca yaptığı itirazın iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). Dava faturaya bağlanmış alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri başlıklı 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, re...