DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; maddi ve manevi tazminat talepleri de dahil olmak üzere, fazlaya ve faize ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile, ... 1. fikri sınai haklar hukuk mahkemesinin ... d.iş. dosyası tahtında verilen 16.03.2020 tarihli ihtiyati tedbir kararının, davada verılecek karar kesınleşene dek devamını , müvekkil şirketin tescilli markaları olan ... ibaresinin davalının yetkilisi ve sorumlusu olduğu tespit edilen ... alan adlı internet sitesinde herhangi bir hak veya meşru bağlantı olmaksızın kullanılması ile marka tescilinden doğan haklarına tecavüz gerçekleştiğinden bahisle, 6769 sayılı sınai mülkiyet kanununun...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/130 Esas KARAR NO : 2020/355
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; maddi ve manevi tazminat talepleri de dahil olmak üzere, fazlaya ve faize ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile, ... 1. fikri sınai haklar hukuk mahkemesinin ... d.iş. dosyası tahtında verilen 16.03.2020 tarihli ihtiyati tedbir kararının, davada verılecek karar kesınleşene dek devamını , müvekkil şirketin tescilli markaları olan ... ibaresinin davalının yetkilisi ve sorumlusu olduğu tespit edilen ... alan adlı internet sitesinde herhangi bir hak veya meşru bağlantı olmaksızın kullanılması ile marka tescilinden doğan haklarına tecavüz gerçekleştiğinden bahisle, 6769 sayılı sınai mülkiyet kanununun 29uncu maddesi anlamında müvekkili şirketin marka tescillerinden doğan haklarına vaki tecavüzün 149uncu madde hükmü uyarınca durdurulmasını, Türk Ticaret Kanununun 54 ve devamı maddeleri uyarınca, davalının eylemleriyle oluşan haksız rekabetin varlığının hükmen tespiti, (m.56/1-a) saptanan haksız rekabetin önlenip yasaklanmasını, (m.56/1-b) haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını (m.56/1c) TTK md. 59 ve 6769 sayılı sınai mülkiyet kanununun md. 149/(1)-g ve 149/(3) uyarınca hükmün kesinleşmesini takiben karar özetinin; masrafı davalıdan alınmak üzere Türkiye çapında yayın yapan ve hükmün kesinleşeceği tarih itibariyle tirajı en yüksek üç gazeteden birinde ilanını. yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkilinin dava konusu siteyi aktif olarak kullandığına dair ciddi ve etkin çalışmaları her hangi bir şekilde ispatlayamadığını, Davacı tarafın müvekkiline ait olan internet sitesinin kendi markası olan ''...'' ile benzerlik göstererek tüketici de yanılmaya ve bunun üzerinden müvekkilin menfaat elde ettiğini beyan ettiğini, ... markası tek başına tüketici tarafından tanınan bir marka olmadığını, müvekkilinin sonu ''...' yerine ''...'' olan internet sitesiyle davacı tarafın markası arasında hiç bir illiyet bağı söz konusu olmadığını, haksız olarak verilen siteye erişim kararına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, davanın reddine talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davalının davacıya ait markaya tecavüzü ve haksız rekabet eyleminin tespiti, durdurulması, önlenmesi, 1.FSHH Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası kapsamında verilen ihtiyati tedbirin karar kesinleşene kadar devamı, davalı adına tescilli ... alan adının erişime kapatılması, hükmün ilanı istemine ilişkindir. Türk patent ve marka kurumundan marka tescil belgesi celp edilmiştir. Davanın açılmasını müteakip davacı ve davalının dava, cev...