DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:29/12/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı tarafından dava dilekçesinde özetle; Alacak/borç ilişkisinde bulunduğu ...'dan aldığı, 4 adet çekin tarafında iken kaybolduğunu, mağduriyetin giderilmesi ve çek keşidecisinden tahsilatın yapılması için kayıtları sunulan 4 adet çekin bilgilerinin bankadan sorulmasını, İTO sicil gazetesinden ilanların yapılması suretiyle davanın kabulüne karar verilerek çekler hakkında zayi kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. Davacının zayi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/840 Esas KARAR NO:2022/600
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:29/12/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı tarafından dava dilekçesinde özetle; Alacak/borç ilişkisinde bulunduğu ...'dan aldığı, 4 adet çekin tarafında iken kaybolduğunu, mağduriyetin giderilmesi ve çek keşidecisinden tahsilatın yapılması için kayıtları sunulan 4 adet çekin bilgilerinin bankadan sorulmasını, İTO sicil gazetesinden ilanların yapılması suretiyle davanın kabulüne karar verilerek çekler hakkında zayi kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çek hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çekin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu çekin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve senedin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile, keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesine ait; ... hesap ... koçan no.lu, 16/07/2021 keşide tarihli 3.150,00-TL bedelli, ... hesap ... koçan no.lu, 19/08/2021 keşide tarihli 3.000,00-TL bedelli, ... hesap ... koçan no.lu, 23/09/2021 keşide tarihli 3.000,00-TL bedelli ve ... hesap ... koçan no.lu, 22/10/2021 keşide tarihli 3.500,00-TL bedelli dört adet çekin T.T.K.'nun 818. maddesi 1. fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 59,30-TL'nın mahsubu ile eksik yatan 21,40-TL'nın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davalı vekili yüzüne karşı, HMK'nun 341/1 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/10/2022
Katip ... e-imzalıdır . Hakim ... e-imzalıdır .