Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/462 · K. 2022/548
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/462 K. 2022/548

E. 2021/462K. 2022/54823 Haziran 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıcismani zararzamanaşımı itirazıistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Olay günü saat 13.45 sıralarında Ankara Eskişehir yolunun Kanlıpınar mevkiinde ... sevk ve idaresindeki .... üzerine kayıtlı ... plakalı araç ile Eskişehir'e gelirken sol şeritten sağ şeride geçerek durduğunu, aynı istikamette seyreden ... sevk ve idaresindeki yarı römork takılı 03 HB 420 plakalı tır, duramayarak... plakalı aracın sağ arka kısmına çarptığını, Çarpışma sonucunda çift taraflı yaralanmalı ölümlü, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 06 NC 106 plakalı araçta bulunan müvekkil Kuzey...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/462 Esas - 2022/548 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/462 Esas KARAR NO : 2022/548

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI :... DAVALI : ...

VEKİLİ :...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Olay günü saat 13.45 sıralarında Ankara Eskişehir yolunun Kanlıpınar mevkiinde ... sevk ve idaresindeki .... üzerine kayıtlı ... plakalı araç ile Eskişehir'e gelirken sol şeritten sağ şeride geçerek durduğunu, aynı istikamette seyreden ... sevk ve idaresindeki yarı römork takılı 03 HB 420 plakalı tır, duramayarak... plakalı aracın sağ arka kısmına çarptığını, Çarpışma sonucunda çift taraflı yaralanmalı ölümlü, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 06 NC 106 plakalı araçta bulunan müvekkil Kuzey BOZDEMİR ise hayati tehlikesi bulunacak şekilde yaralandığını, davacı müvekkilin yaralanmasına sebebiyet veren aracın ZMSS sigortası 11/04/2018 tarihinde 59901788 poliçe numarası, 3-3-30266 acente kodu ile davalı şirket ile birleşen ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olduğundan, davalının sorumluluğunun hasıl olduğunu, kaza tarihi olan 14.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Geçici İş görmemezlik tazminatı, Daimi iş görmemezlik tazminatı ve bakıcı ücreti olmak şimdilik toplam 3.000,00TL maddi tazminatın davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili dilekçesinde özetle; Zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının dilekçesinde belirttiği delillerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, kaza ile sakatlık ve arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için sayın mahkemenizce dosyanın istanbul adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine sevk edilmesini, maluliyet oranının tespiti için dosyanın istanbul adli tıp kurumu 3. ihtisas dairesine sevk edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı talepleri de hem 6111 sayılı kanun gereği hem de trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğunu, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusurun tenzili gerektiğini, müvekkil şirket söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, işbu dava tarihine kadar herhangi bir ihbar bulunmadığını, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 339

Adli yardımla ertelenen yargılama giderlerinin tahsili

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/609 · K. 2022/549

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/621 · K. 2022/544

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/452 · K. 2022/544

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/567 · K. 2022/435

6 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/465 · K. 2022/132

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/551 · K. 2022/492

21 Haziran 2022