İdari yargılama usulü kanununun 14. maddesinde belirtilmiş olan sıralama esasına uyulmamış olması nedeniyle, mahkeme kararının reddi gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2002/4458 K. 2004/3012 T. 23.11.2004 SIRALAMA ESASI İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNUNUN 14. MADDESİNDE BELİRTİLMİŞ OLAN SIRALAMA ESASINA UYULMAMIŞ OLMASI NEDENİYLE, MAHKEME KARARININ REDDİ GEREKTİĞİ HK. 2577/md. 14 Temyiz İsteminde Bulunan: Tasfiye Halinde ....... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... Karşı Taraf: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına ..... Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti: .... Havalimanı Gümrük Müdürlüğünde tescilli 27.7.1998 gün ve 123009 sayılı giriş beyannamesi muhteviyatı eşyalara ilişkin olarak tahakkuk ettirilen gümrük vergilerinin tahsili amacıyla, tasfiye memuru adına tanzim ve tebliğ olunan ödeme emrinin iptali istemiyle, Şirketin tasfiyeye girmesinden önceki yetkililerince verilen vekaletnameye istinaden avukat aracılığıyla açılan davayı; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 7'nci ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 58'inci maddelerini açıklayarak, olayda, 25.6.2002 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine karşı, 7 günlük dava açma süresinin geçirilmesinden sonra, 3.7.2002 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı; her ne kadar, şirketin tasfiyeye girmesi sebebiyle tasfiye memurunun şirketi temsile yetkili kılınmış olmasına karşın, tasfiye öncesi şirket yetkilisi olan kişilerce verilmiş bulunan vekaletnameye istinaden avukat vasıtasıyla açılan davada dilekçe ret kararı verilmesi gerekir ise de, davanın süresinde açılmamış olması sebebiyle, bu hususun verilen kararı etkilemeyeceği gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin 23.9.2002 gün ve E: 2002/1520; K: 2002/1331 sayılı kararının; şirket yetkilisine 26.6.2002 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle 3.7.2002 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14'üncü maddesinde sayılan ve sırasıyla irdelenmesi gereken ilk inceleme konuları arasında yer alan ehliyet, dava açma süresinden önce geldiğinden, öncelikle ehliyet hususunun incelenerek bu konuda karar verilmesi gerekirken, bu husus aşılarak, davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki kararda isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenle, mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddeye yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden, ...... Anonim Şirketi tarafından ithali gerçekleştirilen eşyalara ilişkin olarak tahakkuk ettirilen güm...