Davacı, vergi ödevlerini yerine getirmeyen anonim şirket yönetim kurulu üyesi olmayıp, bu şirketi özelleştirme idaresi başkanlığından satın alan bir başka anonim şirketin yönetim kurulu üyesi olduğundan, asıl borçluyu temsil yetkisi bulunmayan ve 213 sayılı yasa?nın 10'uncu maddesine göre olan sorumluluğu da, anonim şirketin vergi ödevlerini zamanında ve eksiksiz yerine getirmiş olmakla sınırlı bulunan davacının, anonim şirketinin vergi ödevlerini yerine getirmemesinden sorumlu tutulamayacağı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2002/3644 K. 2004/1953 T. 22.6.2004 KANUNİ TEMSİLCİNİN SORUMLULUĞU VERGİ BORCU DAVACI, VERGİ ÖDEVLERİNİ YERİNE GETİRMEYEN ANONİM ŞİRKET YÖNETİM KURULU ÜYESİ OLMAYIP, BU ŞİRKETİ ÖZELLEŞTİRME İDARESİ BAŞKANLIĞINDAN SATIN ALAN BİR BAŞKA ANONİM ŞİRKETİN YÖNETİM KURULU ÜYESİ OLDUĞUNDAN, ASIL BORÇLUYU TEMSİL YETKİSİ BULUNMAYAN VE 213 SAYILI YASA?NIN 10'UNCU MADDESİNE GÖRE OLAN SORUMLULUĞU DA, ANONİM ŞİRKETİN VERGİ ÖDEVLERİNİ ZAMANINDA VE EKSİKSİZ YERİNE GETİRMİŞ OLMAKLA SINIRLI BULUNAN DAVACININ, ANONİM ŞİRKETİNİN VERGİ ÖDEVLERİNİ YERİNE GETİRMEMESİNDEN SORUMLU TUTULAMAYACAĞI HAKKINDA. 213/md. 10 6183/md. 35 İstemin Özeti : ... Anonim Şirketine ait vergi borcu üzerinden hesaplanan gecikme zammının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla, davacı adına, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10'uncu maddesi ile 6183 sayılı Yasanın mükerrer 35'inci maddesi gereğince tebliğ edilen ödeme emrini; asıl borçlu şirket hakkında cebri takip yollarına başvurulmadan, aciz belgesi düzenlenmesi dahil, şirketin mal varlığı hakkında herhangi bir tespit veya takip yapılmadan, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden Sivas Vergi Mahkemesinin 30.4.2002 gün ve E:2002/18; K.2002/55 sayılı kararının; ... Demir Çelik İşletmeleri Anonim Şirketinin, ... Anonim Şirketi tarafından satın alındığı tarihte davacının yönetim kurulu üyesi olduğu, ... Anonim Şirketinden tahsil edilemeyen vergi borcunun ve gecikme zammının tahsili amacıyla davacı adına ödeme emri düzenlenmesinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; ... Anonim Şirketinin satın aldığı ?Demir Çelik İşletmeleri Anonim Şirketinin vadesinde ödenmeyen vergi borcuna ait gecikme zammının tahsili amacıyla, ... Anonim Şirketinin yönetim kurulu üyesi olan davacı adına, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun mükerrer 35'inci ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10'uncu maddesi uyarınca tebliğ edilen ödeme emrini; istemin özeti bölümünde yazılı gerekçeyle iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna 4108 sayılı Kanun...