Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/20 Esas KARAR NO : 2022/562 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 YAZIM TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkil davacı adına Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasında haciz yolu ile takip başlatıldığını, tarafımızca takibe konu bono suretinin incelenmesinde takip alacaklısı ile müvekkil davacı arasında akdedilen 29/12/2011 tarihli devir sözleşmesi gereği düzenlenen teminat senedi olduğunu, teminat senedinin aykırı şekilde doldurularak takibe konu edildiğinin anlaşıldığını, müvekkillerinin takip...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/20 Esas KARAR NO : 2022/562
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 YAZIM TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkil davacı adına Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasında haciz yolu ile takip başlatıldığını, tarafımızca takibe konu bono suretinin incelenmesinde takip alacaklısı ile müvekkil davacı arasında akdedilen 29/12/2011 tarihli devir sözleşmesi gereği düzenlenen teminat senedi olduğunu, teminat senedinin aykırı şekilde doldurularak takibe konu edildiğinin anlaşıldığını, müvekkillerinin takip alacaklısına hiçbir şekilde borcunun olmadığını, takibin bu şekilde devam etmesi ve bedelsiz senedin müvekkillerinden tahsil edilmesi halinde ekonomik sıkıntı nedeniyle iadesi mümkün olmayacak zararların oluşacağını, bu nedenle dosya üzerinde yapılacak inceleme sonucunda takdir edilecek teminat mukabilinde icra veznesine yatıracakları paranın alacaklıya verilmemesi için İİK 72,3 maddesi gereğince tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında müvekkiline borçlu olmadıklarının tespit edilmesini talep ettiğini, davacıların iddia ve talepleri müvekkili şirkete izafe edilebilecek herhangi ... kusur bulunmadığından haksız ve hukuka aykırı talepler olduğu, huzurdaki davanın reddi gerektiğini, keşidecisi davacılar olan 30.12.2011 tanzim, 04.09.2018 vade tarihli 140.000,00.-TL bedelli bono, alacağına karşılık müvekkiline teslim edildiğini, bono bedeli vadesi geçtiği halde ve müvekkilinin müteaddit uyarılarına rağmen ödenmediğini, ödenmeyen bono bedeli için Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile icra takibi yapıldığını, davacı borç miktarına ve imzaya açıkça itiraz etmediğini, söz konusu senedin teminat senedi olduğunu iddia ettiğini, kambiyo senetleri illetten mücerret, borç ikrarını mutazammın belgelerdend olduğunu, kambiyo vasfındaki ... belgeye ilişkin iddiaların aynı nitelikteki belgelerle ispatı gerektiğini, ... senedin teminat senedi olarak nitelendirilebilmesi için üzerinde teminat senedi olduğuna dair ... ibare yer alması gerektiğini, ancak icra takibine konu kambiyo senedi üzerinde teminat senedi olduğuna dair hiçbir ibare bulunmadığını, bu bağlamda davacı tarafın takibe konu senedin, teminat senedi olduğu iddiası haksız olup davanın reddi gerektiğini, teminat senedinin nasıl düzenlenmesi gerektiği ve şartlarının belli olduğunu, teminat senedine özgü düzenleme şartlarını taşımayan ... bononun teminat senedi olduğundan bahisle takibin iptalinin talep edilmesi haksız ve kö...