E. 2022/237 K. 2022/653

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/237 Esas KARAR NO : 2022/653

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/04/2022 KARAR TARİHi:27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlusu/Düzenleyen --- tarafından keşide edilmiş olan, ---bedelli senedin kaybolduğunu, senedin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağı mevcut olduğundan öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamı ve davacı tarafın beyanlarına göre davanın hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır.Borçlusu/Düzenleyen --- keşide tarihli, ----bedelli senedin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı görüldüğünden, dava konusu senedin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Borçlusu/Düzenleyen ---tarafından keşide edilmiş olan,--- keşide tarihli,---- bedelli senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Alınması gerekli harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan miktarın ve teminatın karar kesinleştiğinde (HMK 392/2 hükmü uygulanmak suretiyle) talep halinde davacıya iadesine, Dair; karar davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ----haftalık süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.