DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:07/01/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın, --- Bedelli ---adet çekin, müvekkil Banka ---birimine kargo ile gönderilmesi aşamasında ---firmasında kayıp olduğunu, bu sebeple çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağı mevcut olduğundan öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamı ve davacı tarafın beyanlarına göre davanın hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır.---- yazılan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/17 Esas KARAR NO:2022/648 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:07/01/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın, --- Bedelli ---adet çekin, müvekkil Banka ---birimine kargo ile gönderilmesi aşamasında ---firmasında kayıp olduğunu, bu sebeple çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağı mevcut olduğundan öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamı ve davacı tarafın beyanlarına göre davanın hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır.---- yazılan müzekkere cevabında çekin iptal statüde olup, ödemesinin yapılmadığı bildirildiği, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı görüldüğünden, dava konusu çekin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ---Çek Seri Nolu, Keşidecisi ---- bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2- Alınması gerekli harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan miktarın ve teminatın karar kesinleştiğinde (HMK 392/2 hükmü uygulanmak suretiyle) talep halinde davacıya iadesine,Dair, karar davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren --- haftalık süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.