Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 15/08/2022 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı şirketin ortaklarından olduğunu, diğer ortağın ... olduğunu, davacının çoğunluk hissesine sahip olmasına rağmen şirketin fiilen ... tarafından yönetildiğini, ... ile davacı şirket yetkilileri arasında ciddi bir diyalog eksikliği olduğunu, davalı şirketin ... tarafından kötü yönetildiğini, aşırı borçlandırıldığını, şirkete ait bilgi ve belgelerin davacı şirkete verilmediğini, şifahi olarak genel kurul toplantısı yapma taleplerinin de kabul edilmediğini, gönderilen ihtarnamelere rağmen de genel kurul toplantısı yapılmadığını beyan ederek, davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasına izin verilmesini ve bu işlemleri yapmak üzere bir kayyım tayin edilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL OLMAK İSTEYEN : VEKİLLERİ: DAVA : ANONİM ŞİRKET OLAĞANÜSTÜ GENEL KURULUNA ÇAĞRI İZNİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 15/08/2022 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı şirketin ortaklarından olduğunu, diğer ortağın ... olduğunu, davacının çoğunluk hissesine sahip olmasına rağmen şirketin fiilen ... tarafından yönetildiğini, ... ile davacı şirket yetkilileri arasında ciddi bir diyalog eksikliği olduğunu, davalı şirketin ... tarafından kötü yönetildiğini, aşırı borçlandırıldığını, şirkete ait bilgi ve belgelerin davacı şirkete verilmediğini, şifahi olarak genel kurul toplantısı yapma taleplerinin de kabul edilmediğini, gönderilen ihtarnamelere rağmen de genel kurul toplantısı yapılmadığını beyan ederek, davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasına izin verilmesini ve bu işlemleri yapmak üzere bir kayyım tayin edilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı vekilinin talebi üzerine dava duruşmalı olarak görülmüştür. Davalı vekili, davanın öncelikle hukuki yarar ve yönetim kurulundan talepte bulunmaya ilişkin diğer dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesini, aksi takdirde davanın esastan reddini istemiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Anonim Şirket Olağanüstü Genel Kuruluna Çağrı İzni" davasıdır. 6102 s. TTK'nın 411/1. maddesine göre, "Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir. 6102 s. TTK.'nin 412. maddesine göre de, "(1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." Somut olayda; Her ne kadar davalı şirket münferit yetkili temsilcisi ve ortaklarından ... tarafı...