DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/09/2020 KARAR TARİHİ:13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 2017 yılından beri süregelen sözleşmesel ilişki bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan yetkili servis sözleşmesi ile davacının, davalı şirketin pazarlamasını yaptığı ürünlerin yetkili servisi olarak teknik destek ve onarım faaliyeti verdiğini, ancak davalı şirketin 31/10/2018 tarihinde yaptığı açıklamayla Türkiye pazarından çıkma kararı aldığını, alınan bu karar doğrultusunda davalı şirketin, davacının hak ediş ücretlerini Ekim 2018'den beri ödemediğini, taraflar arasındaki yetkili servis sözleşmesine göre davalı şirketin,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/465 Esas KARAR NO :2022/549
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/09/2020 KARAR TARİHİ:13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 2017 yılından beri süregelen sözleşmesel ilişki bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan yetkili servis sözleşmesi ile davacının, davalı şirketin pazarlamasını yaptığı ürünlerin yetkili servisi olarak teknik destek ve onarım faaliyeti verdiğini, ancak davalı şirketin 31/10/2018 tarihinde yaptığı açıklamayla Türkiye pazarından çıkma kararı aldığını, alınan bu karar doğrultusunda davalı şirketin, davacının hak ediş ücretlerini Ekim 2018'den beri ödemediğini, taraflar arasındaki yetkili servis sözleşmesine göre davalı şirketin, davacının işçilik tutarı, yedek parça tutarı adı altında fatura ettiği alacak kalemlerini davacıya ödemek zorunda olduğunu, davalı şirketin düzenlenen bu faturaları Türkiye pazarından çıkacağını duyurmadan önce hakediş ücreti adı altında davacıya düzenli olarak ödediklerini, ancak davalı şirketin ilgili duyurusundan sonra bu ücretlerin ödenmediğini, davacının ödenmeyen hak ediş ücretlerinin tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, haksız itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ... Paz ve Tic AŞnin davalı ... ... ve Tic AŞ'ye tasfiyesiz infisah yoluyla vergisiz olarak bütün aktif ve pasifleri ile birlikte kül halinde devrolması suretiyle, davalı şirket ile birleşmesine karar verildiğini, davalı ile davacı arasındaki yetkili servis sözleşmesi ve süregelen ticari ilişki uyarınca davacının, davalı tarafından satış ve pazarlaması yapılan ürünlerin satış sonrası bakım, onarım, montaj gibi servis hizmetlerinin yürütülmesini üstlendiğini, davalı şirketin bağlı bulunduğu ... ... ....'ın, Türkiye yerel satış operasyonundan çıkma kararı aldığını, davalı şirketin bağlı bulunduğu şirket tarafından alınan karar uyarınca davalı tarafından Türkiye içerisinde satış operasyonlarının sonlandırılmasının zaruri hale geldiğini ve bu alınan söz konusu kararın tüm yetkili servislere bildirildiğini, bu bilgilendirmeden sonra da davacı dahil yetkili servislerden talep olmadıkça satış da yapılmadığını, çıkma kararına istinaden tüm yetkili servis sözleşmelerini sonlandırma kararı alınarak tüm yetkili servis sözleşmelerini 2019 yılı Mart ayı sonu itibariyle fesh ettiklerini, davacı ile davalı arasındaki sözleşmenin feshinin sözleşmeye uygun olarak yapılmış olup, ticari ilişkinin 2019 Mart ayı sonu itibariyle sona erdiğini, davacının davalı şirkete ola...