Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 24/09/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... arasında genel nakdi gayri nakdi kredi sözleşmesi yapıldığını, ...'nın sözleşmenin müşterek borçlu müteselsil kefili olduğunu, kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen İzmir 5. ATM'nin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Ödemiş Şubesi ile davalı ... arasında genel nakdi-gayri nakdi kredi sözleşmesi yapıldığı, firmaya kredi tahsis edilip kullandırıldığı, diğer davalı ...'nın sözleşmenin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olarak sözleşmeyi imzaladığı, kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle banka alacağının tahsili...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/531 KARAR NO : 2022/1203 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2023
BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... Esas - ... KARAR SAYILI DOSYASI: DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 24/09/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... arasında genel nakdi gayri nakdi kredi sözleşmesi yapıldığını, ...'nın sözleşmenin müşterek borçlu müteselsil kefili olduğunu, kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen İzmir 5. ATM'nin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Ödemiş Şubesi ile davalı ... arasında genel nakdi-gayri nakdi kredi sözleşmesi yapıldığı, firmaya kredi tahsis edilip kullandırıldığı, diğer davalı ...'nın sözleşmenin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olarak sözleşmeyi imzaladığı, kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle banka alacağının tahsili için İzmir 1. İcra Dairesinin ... E sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilleri aleyhine İzmir 5. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile de dava açıldığını, kat ihtarnamesi ile istenen faizlerin fahiş olduğunu, kredi borcuna karşılık müvekkillerinin ciro ederek çekler verdiğini, verilen çeklerin ne kadar olduğu ve ne kadarının tahsil edildiğinin müvekkilince bilinmediğini, çeklerin akıbetinin araştırılmasının gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen İzmir 5. ATM'nin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası yönünden davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ; davanın İzmir 5 ATM 2020/531 E sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği, hesap kat ihtarındaki rakamlar ile icra takibindeki rakamların farklı olduğunu, faizin fahiş olduğunu, kredi borcunun mahsup edilmek üzere müvekkilinin bankaya çekler verdiğini, çekler hakkında nasıl işlem yapıldığı hakkında bilgilerinin olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası, Banka defter ve kayıtları Kredi sözleşmeleri, ihtarnameler sair ilgili kayıtlar) , Müvekkil Banka defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi, keşif ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Banka Kredi Sözleşmesi ,İhtarnameler, İzmir 1.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, Bilirkişi İncelemesi, Arabuluculuk Tutanağı, Teminat çekleri konusun...