Mahkememizde görülen Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...nın 18.08.2021 harç tarihli İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu davada dava dilekçesi ile; davalı ... Arsa Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, kooperatifin 88 üyeli olup 2003 yılında inşaatı tamamladığını, yapı kullanması izin belgesi aldığını, kat irtifakı aldığını, ve fiilen oturulduğunu, ancak yüklenici firma ile kooperatif arasında devam eden davalar nedeniyle kooperatife tedbir konulduğunu üyelerin tapularını alamadığını, bundan dolayı yönetimin site yönetimine geçilemeyeceğine bildirdiğini 18 yıldan beri aktif olmayan tasfiye işini devam ettiren kooperatifin genel kurullarında ana sözleşmeye madde 87 ve madde 9 gereğince nisap aranmadığından katılan üyelerle karar alındığını, site yönetimine geçilememiş olması ve 634 sayılı kanun...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/90 Esas KARAR NO : 2022/1241
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 18.08.2021 KARAR TARİHİ : 28.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.01.2022
Mahkememizde görülen Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...nın 18.08.2021 harç tarihli İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu davada dava dilekçesi ile; davalı ... Arsa Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, kooperatifin 88 üyeli olup 2003 yılında inşaatı tamamladığını, yapı kullanması izin belgesi aldığını, kat irtifakı aldığını, ve fiilen oturulduğunu, ancak yüklenici firma ile kooperatif arasında devam eden davalar nedeniyle kooperatife tedbir konulduğunu üyelerin tapularını alamadığını, bundan dolayı yönetimin site yönetimine geçilemeyeceğine bildirdiğini 18 yıldan beri aktif olmayan tasfiye işini devam ettiren kooperatifin genel kurullarında ana sözleşmeye madde 87 ve madde 9 gereğince nisap aranmadığından katılan üyelerle karar alındığını, site yönetimine geçilememiş olması ve 634 sayılı kanun hükümleri uygulanamaması sonucunu doğurduğu, 30 kişinin katıldığı 08.08.2021 tarihli genel kurulda 88 kişiyi yükümlülük altına sokan karar alındığını, site yönetimine geçilmesine ilişkin engel bulunmadığını, yönetimin site yönetimine geçmemesi nedeniyle kooperatif genel kurulunda kooperatifle ilgili olmayan kararlar aldığını, kooperatifin harici ilave paralar topladığını, ilave paralarla ilgili detaylı bilanço ve gelir gider tablosunun üyelere sunulmadığını, 2. maddede üye ...nin hesap tetkik komisyonu kurulmasını istediğini, bu komisyonun kurulmadığını, belirterek 08.08.2021 tarihinde yapılan genel kurulun iptalini ve siteye yönetici atanmasını talep ettiği belirlendi. Davalı ... Arsa Konut Yapı Kooperatifin 10.09.2021 tarihli cevap dilekçesinde; davacının talep sonucunun bir anlam ifade etmediğini, 08.08.2021 tarihli genel kurulun iptali talebinin hiçbir sonuç doğurmadığını, genel kurul iptali diye bir dava bulunmadığını, külliyen genel kurul iptal edemeyeceğini, ayrıca hangi gerekçelerle 08.08.2021 tarihli genel kurul iptali de istediğini belirtmediğini bu davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde değil Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği, hukuki yarar bakımından da davacının hukuki yararının bulunmadığını, toplantının usule uygun yapılarak kararların usule uygun alındığını, 34 ortağın asaleten, 31 ortağın vekaleten toplam 65 ortağın katılımı ile toplantının yapıldığını, şahsen veya temsilen 1/4ten fazla ortağın hazır olması ile genel kurulun toplanabileceğini, toplam üye sayısının 88 olduğunu Bakanlık Temsilcisi ...ın da toplantıya katıldığını, toplantı ve karar nisabına uyulduğunu, kooperatifler kanunun madde 81/4 gereğince tasfiye halinde olan kooperatiflerin genel kurul toplantılarında nisap aranmayacağı ve kararların oy çokluğu ile alınabileceği hükmünün yer aldığını, davacının iddialarını mesnetsiz olduğunu ve davalı şartı yokluğu nedeniyle HMK 114/1-h ve 115/2...