Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; teslim yolu ile hamili bulunduğu 09/07/2020 tarih, 25.710,00 TL bedelli senedi 13/02/2021 tarihinde kaybettiğini, senedi çalan üçüncü kişiler tarafından piyasaya kullanılması tahsil edilmeye çalışılması muhtemel dahilinde olduğundan öncelikle senet hakkında ödeme yasağı konulması, senedin iptaline karar verilmesini ve bedelinin tarafına ödenmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle senedin iptali davasıdır. İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas, ... karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesi nedeniyle dosyanın yukarıda yazılı esas ile Mahkememize kaydı yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/519 Esas KARAR NO : 2023/10
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; teslim yolu ile hamili bulunduğu 09/07/2020 tarih, 25.710,00 TL bedelli senedi 13/02/2021 tarihinde kaybettiğini, senedi çalan üçüncü kişiler tarafından piyasaya kullanılması tahsil edilmeye çalışılması muhtemel dahilinde olduğundan öncelikle senet hakkında ödeme yasağı konulması, senedin iptaline karar verilmesini ve bedelinin tarafına ödenmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle senedin iptali davasıdır. İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas, ... karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesi nedeniyle dosyanın yukarıda yazılı esas ile Mahkememize kaydı yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. Maddesinde; "Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. " düzenlenmesine yer verilmiştir. Yine aynı yasanın 762. Maddesinde "Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır." düzenlenmesine yer verilmiştir. Mahkememizce dava konusu kıymetli evrakın iptali için dava şartı niteliğinde olan ilanların yapılması için ilan metni hazırlanmış olup, ilan metinleri teslim alınarak ilgili ticaret sicil gazetesinde davacı tarafça ilan yapılmadığından davacı tarafa 2 haftalık kesin süre içerisinde ilan metnini alması için muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafça süresi içerisinde ilan metni teslim alınmamış ve ilanlar yapılmamıştır. Bu doğrultuda Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı tarafça dava konusu edilen senedin iptali için dava şartı niteliğinde olan ilanları yapmadığı, bu ilanların yapılmasına ilişkin mahkememize herhangi bir şekilde masraf da yatırmadığı anlaşılmakla davanın özel deva şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın usulden reddine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile 120,60 TL harcın davacından alınarak hazineye irat kaydına 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde ...