Tespit edilen kayıt dışı hasılat esas alınmak suretiyle tesis edilen tarh ve ceza kesme işleminde yasal isabetsizlik bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2001/4841 K. 2004/2297 T. 23.9.2004 KAYIT DIŞI HASILAT TESPİT EDİLEN KAYIT DIŞI HASILAT ESAS ALINMAK SURETİYLE TESİS EDİLEN TARH VE CEZA KESME İŞLEMİNDE YASAL İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK. 213/md. 171 , 220 , 221 , 225 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi İstemin Özeti: Yevmiye defterine kayıt edilmemiş bir kısım gider belgelerine dayalı katma değer vergilerinin indirim konusu edildiğinin ve bir kısım satış hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakıldığının tespit edildiğinden bahisle, inceleme raporuna dayanılarak, Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül ve Aralık/1997 dönemleri için, davacı Şirket adına, re'sen salınan katma değer vergisine ve kesilen ağır kusur cezasına ilişkin işlemi; olayda, her bir mal grubuna ilişkin kar oranının farklı olduğunun anlaşılması nedeniyle, kar oranı % 8'den daha düşük olan mal grupları için % 9 kar oranı uygulanmak suretiyle matrah farkı saptanmasında ve usulüne uygun olarak düzenlendiği tartışmasız olan ve yevmiye defteri dışındaki diğer tüm defterlere kaydedilmiş olan belgelere dayalı katma değer vergisi indirimlerinin, yevmiye defterindeki kayıtların diğer yasal defterlerdeki kayıtlarla mukayesesi yapılmadan reddedilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 14.6.2001 günlü ve E: 2000/450; K: 2001/193 sayılı kararının; inceleme raporuna dayalı tarh ve ceza kesme işlemlerinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3'üncü maddesinde yer alan hükmü ile, tutulması zorunlu defterler ve bu defterlere yapılacak kayıtların nasıl yapılacağına ilişkin hükümlerine ve 3065 sayılı Kanunun 29 ve 34'üncü maddesi hükümlerine uygun olmadığı düşünülen vergi mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; inceleme elemanınca, davacı Şirket yetkilisi .... nezdinde düzenlenen 5.6.2000 tarihli inceleme tutanağına göre, davacı Şirket tarafından 1997 yılı için tasdik ettirilen yevmiye defterinin, 20.1.1997 tarih ve 7 nolu yevmiye maddesinden 30.4.1997 tarih ve 70 nolu yevmiye maddesine kadar olan 63 yevmiye maddesinde ve 31.5.1997 tarih ve 88 nolu yevmiye maddesinden 10.9.1997 tarih ve 159 nolu yevmiye maddesine kadar olan 71 yevmiye maddesinde herhangi bir kayıt bulunmadığının; anılan maddelere kayıt edilmeyen, ancak d...