Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/4686 · K. 2002/4593
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2001/4686 Karar No:2002/4593

E. 2001/4686K. 2002/459330 Aralık 2002
antrepodan izinsiz çıkarılan eşya
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Antrepodan izinsiz çıkarıldığı anlaşılan eşyanın kdv matrahının hangi kurdan hesaplanması gerektiği hk.

Karar Metni

Danıştay 7. Daire E. 2001/4686 K. 2002/4593 T. 30.12.2002 ANTREPODAN İZİNSİZ ÇIKARILAN EŞYA ANTREPODAN İZİNSİZ ÇIKARILDIĞI ANLAŞILAN EŞYANIN KDV MATRAHININ HANGİ KURDAN HESAPLANMASI GEREKTİĞİ HK. 4458/md. 93 , 105 , 242 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Limited Şirketi Vekili: Av. .... - Av. .... Karşı Taraf: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına İstemin Özeti: Davacı adına tescilli 4.8.1999 tarih ve 7285 sayılı antrepo beyannamesi kapsamı eşyalardan, sayım sonucunda antrepoda bulunmadıkları tespit edilenlerin, ithal işlemleri yapılmadan ve gümrüğün izni ve bilgisi olmadan Yurda sokulduğundan bahisle, bu eşyalara ilişkin olarak, tespit tarihi itibarıyla hesaplanan katma değer vergisi tutarında tazminat istenilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; uyuşmazlığın, gümrük vergisinden muaf olarak ithali gerçekleştirilen eşyaya ait katma değer vergisi matrahının, antrepo beyannamesinin tescil edildiği tarihteki kur üzerinden mi, yoksa eşyanın antrepodan izinsiz çıkarıldığının tespit edildiği raporun tanzim tarihindeki kur üzerinden mi hesaplanacağı hususunun tespitine ilişkin bulunduğu; olayda, davacı Şirket tarafından antrepo beyannamesi kapsamında gümrük vergisinden muaf olarak ithal edilen ve özel antrepoya konulan eşyaların, ilgili gümrüğünden izin alınmadan ve eşyalara isabet eden gümrük vergileri ödenmeden, belirsiz bir tarihte antrepodan çekildiğinin 9.11.2000 tarih ve 95/16 ve 101/14 sayılı raporla tespiti üzerine, raporun tanzim edildiği 9.11.2000 tarihindeki cari döviz kuru esas alınarak, katma değer vergisi tahakkuku yapıldığının anlaşıldığı; 3065 sayılı Kanunun 10'uncu maddesinin (l) bendi hükmüne göre, katma değer vergisi yönünden ithalatta vergiyi doğuran olayın, Gümrük Kanununa göre gümrük vergisi ödeme mükellefiyetinin başladığı anda; gümrük vergisine tabi olmayan işlemlerde ise, gümrük beyannamesinin tescili anında meydana geldiği; anılan Kanun hükmündeki, "gümrük vergisine tabi olmayan işlemler" in Gümrük Kanununda yer alan muafiyet ve istisna kapsamındaki işlemler olduğunda kuşku bulunmadığı; bu nedenle, katma değer vergisi bakımından ithalatta vergiyi doğuran olayın, yalnızca Gümrük Kanununda sayılan muafiyet ve istisna kapsamındaki işlemlerle sınırlı olmak üzere, gümrük beyannamesinin tescili anında meydana geldiğinin kabulü gerektiği, esasen gümrük vergisine tabi olmakla birlikte, kanun ve kararnamelerle gümrük vergisinden muaf veya vergi oranı sıfır (0) olarak tespit edilen eşyaların ithalinin ise, 3065 sayılı Kanunun 10'uncu Maddesinin (l) bendinde yer alan "gümrük vergisine tabi olmayan işlem" olarak kabul edilmesinin mümkün olmaması nedeniyle, bu tür ithalatlarda vergiyi doğuran olayın, yine aynı bentte yer alan "gümrük vergisi ödeme mükellefiyetinin başlaması" anında meydana geldiğinin açık bulunduğu; hal böyle olunca, olayda, gümrük antrepo rejimi kapsamında ithalatı gerçekleştirilerek gümrük gözetimine giren eşyaların, gümrük vergisi ödeme mükellefiyetinin, eşyaların kanuna aykırı olarak antrepodan alınıp gümrü...

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/9705 · K. 2022/3291

15 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/9966 · K. 2022/3704

22 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/9970 · K. 2022/4117

29 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20030 · K. 2022/15914

15 Kasım 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/10412 · K. 2022/5870

17 Mayıs 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/7126 · K. 2022/3211

23 Şubat 2022