Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/860 · K. 2022/987
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/860 K. 2022/987

E. 2021/860K. 2022/9873 Kasım 2022
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibialacağın tahsilibilirkişi raporuiptal davasıyetkili mahkemeiptal kararıhak düşürücü sürelimited şirkettakibin durdurulmasıborca itirazyasal sürehisse devir sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili Şirketin elektrikli ev aletleri üretimi ile uğraşmakta olduğunu ve bu alanda hizmet verdiğini, 02.03.2016 tarihinde müteveffa ......... ile müvekkili(alacaklı) şirketin eski hissedarları arasında "Hisse Alım Satımına İlişkin Sözleşme" imzalandığını, bu sözleşme uyarınca eski hissedarların, Fanset nezdinde sahip oldukları hisselerin bir kısmını .........'e devrettiklerini, mezkur hisse alım-satım sözleşmesinin "Hisse Devir ve Ödeme Bölümü"nün ( vi ) bendinde; devralanlar, devredenlere devre konu hisselerin devri karşılığında toplam 1.500.000,00 (bir milyon beş yüz bin) Amerikan Dolarını şartlarda ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt ederler. 1.500.000,00 (bir milyon beş yüz bin) Amerikan Doları tutarındaki ödeme, EK2'de (Ödeme Tablosu-...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/860 Esas KARAR NO : 2022/987

VEKİLİ : Av. MEHMET BEYAZIT EMİROĞLU - [16848-48878-19589] UETS DAVA : İtirazın İptali (Cari Hesap Alacağı) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili Şirketin elektrikli ev aletleri üretimi ile uğraşmakta olduğunu ve bu alanda hizmet verdiğini, 02.03.2016 tarihinde müteveffa ......... ile müvekkili(alacaklı) şirketin eski hissedarları arasında "Hisse Alım Satımına İlişkin Sözleşme" imzalandığını, bu sözleşme uyarınca eski hissedarların, Fanset nezdinde sahip oldukları hisselerin bir kısmını .........'e devrettiklerini, mezkur hisse alım-satım sözleşmesinin "Hisse Devir ve Ödeme Bölümü"nün ( vi ) bendinde; devralanlar, devredenlere devre konu hisselerin devri karşılığında toplam 1.500.000,00 (bir milyon beş yüz bin) Amerikan Dolarını şartlarda ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt ederler. 1.500.000,00 (bir milyon beş yüz bin) Amerikan Doları tutarındaki ödeme, EK2'de (Ödeme Tablosu- Senetler) listesi bulunan ve şirket tarafından borçlu sıfatı ile imzalanan her biri 30.000,00 (otuz bin) Amerikan Doları tutarında 50 (elli) adet emre yazılı muharrer senedin Devralanlar Tarafından Devredenlere Teslim Edilmesi Suretiyle Ödenecektir..." hükmünün bulunduğunu, Hem .........'in hem de dava dışı diğer ortakların devraldıkları hisselerin bedellerinin ortaklar yerine müvekkili şirket tarafından ödendiğini, şirketin işbu bedelleri devreden ortaklara senet vererek ödediğini, senet bedelleri ödendikçe ödenen senet bedellerinin hisseleri devralan ortakların cari hesabına müvekkili şirket lehine alacak olarak kaydedildiğini, gerek hisse devri gerekse de sair gerekçelerle ......... tarafından şirkete ödenmesi gereken borç miktarının 157.311,00 USD olduğunu, .........'in vefatı ile birlikte müvekkili (alacaklı) şirkete ödenmesi gereken 157.311,00 USD tutarlı bu borcun davalılar olan mirasçılarına geçtiğini, davalı borçlulara, cari hesap ilişkisi uyarınca ödenmeyen 157.311,00 USD tutarındaki borcu derhal ödemeleri gerektiği, aksi halde yasal yollara başvurulacağı hususlarının defalarca ihtar edildiğini, tüm uyarılara rağmen borcunu ödemeyen davalılar aleyhine Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyası üzerinden cari hesaba istinaden ilamsız takibe geçildiği borçluların işbu takibe, borca, borç miktarına, faiz talebine ve faiz oranına itiraz ettiklerini ve yapılan itirazın icra müdürlüğünce yerinde bulunarak takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin alacağına başka türlü kavuşma imkanının olmaması sebebiyle davalı borçluların itirazlarının iptal edilerek icra takibinin devamının sağlanmasını, davalılar tarafından ileri sürülen haksız itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalılar aleyhine takip konusu alacağın 9020'sinden az olmamak üzere ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1076 · K. 2022/727

2 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/475 · K. 2022/86

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1043 · K. 2022/788

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/545 · K. 2021/730

17 Ağustos 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1016 · K. 2022/582

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1102 · K. 2022/730

2 Ağustos 2022