Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/230 · K. 2022/937
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/230 K. 2022/937

E. 2021/230K. 2022/93726 Ekim 2022
menfi tespiticra takibiistirdatiptal davasıçek iptalitazminatkıymetli evrakın iptalivergi incelemesisahte belge düzenlemeödeme yasağıödeme emritazminat davasıticari faaliyetiptal kararıyasal süreispat yüküihtiyati hacizhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının dilekçede belirtilen adresinde 25.12.2020 akşamında hırsızlık eyleminin gerçekleştiğini, yaşanan bu hıtsızlık sonucunda davacının kasasında bulunan imzalı imzasız yaklaşık 50 adet müşteri çeki ile bir miktar pararın ve ziynet eşyalarının çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma dosyasının açıldığını, hırsızlık eylemi ile ilgili şüphelilerin göz altına alındığını, çeklerin ortaya çıkmadığını, davacının elinde iken kaybolan hamili/lehdarı bulunduğu çeklerle ilgili ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/230 Esas KARAR NO : 2022/937

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının dilekçede belirtilen adresinde 25.12.2020 akşamında hırsızlık eyleminin gerçekleştiğini, yaşanan bu hıtsızlık sonucunda davacının kasasında bulunan imzalı imzasız yaklaşık 50 adet müşteri çeki ile bir miktar pararın ve ziynet eşyalarının çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma dosyasının açıldığını, hırsızlık eylemi ile ilgili şüphelilerin göz altına alındığını, çeklerin ortaya çıkmadığını, davacının elinde iken kaybolan hamili/lehdarı bulunduğu çeklerle ilgili ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. sayılı dosyasıyla ve Bakırköy .... Asliye Ticaret mahkemesinin .... E. sayılı dosyasından çek iptali davasının açıldığını, dava dosyasına çek bedellerinin %15'i oranında teminat yatırılarak çeklere ilişkin ödemeden men yasağı kararının verildiğini, bu kararın ilgili bankalara müzekkere ile bildirildiğini, dava konusu çekin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. sayılı dosyasından iptal davasına konu edildiğini, dava dışı cirantacı ....'dan yapılan ticaret karşılığında teslim alınan keşidecisi .... . Şti. olan .... A.Ş.'nin .... şubesine ait .... numaralı 26.02.2021 tarih 15.000,00 TL bedelli çeke de ödemeden men kararının işlendiğini, davacının hamili/lehtarı olduğu çeklerin ticari ilişkisi olduğu diğer firmalara verilmek üzere cirolu ve imzalı bir şekilde kasasında muhafaza edilmekte iken kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, ekli faturalardan ve çek teslim bordrolarından da görüleceği üzere dava konusu çekin gerçek bir ticaret karşılığında dava dışı .... 'dan teslim alındığını, dava konusu çekin davalı tarafından ibraz edildiğini, çeki taraflarına teslim eder dava dışı .... ile çeki bankaya ibraz eden davalı arasında her hangi bir ticari ilişkinin olmadığını, bu hususta dava dışı .... firmasının ticari defter ve kayıtlarının incelenebileceğini, bu nedenle davacıdan sonra çekin üzerinde ciro silsilesinin bozulduğunu, davalı şirketinde çek bakımından yetkili hamil sıfatına haiz olmadığını, çekin yetkili hamilinin davaçı olduğunu, Davalı firmanın İkitelli OSB'de gerçekleştirilen başka bir hırsızlık sonucu çalınan çekir yetkili hamili olarak da ortaya çıktığını, ....... firmasının yetkili hamil sıfatıyla hırsızlık suçundan kaybolan bir çeke ilişkin icra takibini yaptığını, (İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra ödeme emri) bu çekin çalındığı, hırsızlık suçu ile ilgili Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının .... dosyasından saruşturmanın sürdüğünü, davacınır çalınan tüm çeklerinin davalının elinden çıktığını, çeklerden keşidecisi ... Şti. olan .... A....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/200 · K. 2022/935

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/271 · K. 2022/863

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/913 · K. 2022/102

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/752 · K. 2022/143

7 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/295 · K. 2022/168

14 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 · K. 2022/880

26 Eylül 2022