Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/597 · K. 2022/896
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/597 K. 2022/896

E. 2021/597K. 2022/89627 Aralık 2022
itirazın iptalihaksız fiiltrafik kazasıicra takibitazminathasar bedelinin tespitisigorta sözleşmesisigorta tazminatıbedel tespitiyasal sürebilirkişi raporudava ehliyetiek ödemehak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı ...in sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç, 10.11.2020 tarihinde... üzerinde seyir halinde iken; ...'nun malik olduğu ve dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin önce yayaya çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plaka sayılı araca sağ arka tarafından çarpması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu 84. Maddeye göre meydana gelen olayda %100 asli kusurlu olduğunu, davalı ...'nun K.T.K...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/597 Esas KARAR NO : 2022/896

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı ...in sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç, 10.11.2020 tarihinde... üzerinde seyir halinde iken; ...'nun malik olduğu ve dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin önce yayaya çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plaka sayılı araca sağ arka tarafından çarpması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu 84. Maddeye göre meydana gelen olayda %100 asli kusurlu olduğunu, davalı ...'nun K.T.K bakımından ... plakalı aracın işleteni olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.; ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olması sebebiyle ödenen tazminattan sorumlu olduğunu, 1.604,00-TL tutarındaki hasar bedelinin ödeme tarihi olan 24.12.2020 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı aleyhine ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalılar yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, 30.07.2021 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosunun ... Arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşılmadığını, ... 26. İcra Müdürlüğünün .. E. Sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafta bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Cevap: Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta teminatı altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, davacının ancak gerçek zararı talep etme hakkına sahip olduğunu, tüm delillerin toplanmasını takiben dosyanın, kusur tespiti, "hasar bedeli" tespiti için ise konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile inceleme yapılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; 10.11.2020 tarihinde kardeşi ...nun idaresindeki ... plakalı aracıyla ..caddesi üzerinde ... sokağın kesiştiği noktada seyir halinde iken ışıklar ve yaya geçidinin olmadığı bir noktadan karşıdan karşıya kontrolsüz koşan yaya ...in farkına vararak durduğu, aralarında sözlü kavga çıktığı, kardeşi motorun üstünde iken çekerek ve vurarak aşağıya indirdiği esnada sol şeritten geçen ... plakalı aracın stop...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/428 · K. 2022/293

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/709 · K. 2022/1134

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/612 · K. 2022/727

12 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/263 · K. 2022/871

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/805 · K. 2022/496

22 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 · K. 2022/273

12 Nisan 2022