DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2012 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/10/2012 MAHKEMEMİZ VE BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN; KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesi(Kapatılan)'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Sigortalısı ........ Tekstil. San.Tic. Ltd. Şti ünvanlı şirketin ...... caddesi. ...... Sk. ...... Mah. Bahçelievler-İstanbul adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin 05.05.2011 başlangıç tarihli ...... nolu İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile iş yerini sigortaladığını, iş yerinde 29.07.2011 tarihinde yangın çıktığını, sigortalının yangını ihbar ederek zararını sigorta teminatı kapsamında talep ettiğini, ........ nolu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/455 Esas KARAR NO : 2022/1220
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2012 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/10/2012 MAHKEMEMİZ VE BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN; KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesi(Kapatılan)'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Sigortalısı ........ Tekstil. San.Tic. Ltd. Şti ünvanlı şirketin ...... caddesi. ...... Sk. ...... Mah. Bahçelievler-İstanbul adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin 05.05.2011 başlangıç tarihli ...... nolu İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile iş yerini sigortaladığını, iş yerinde 29.07.2011 tarihinde yangın çıktığını, sigortalının yangını ihbar ederek zararını sigorta teminatı kapsamında talep ettiğini, ........ nolu hasar dosyası açıldığını, sigortalı iş yerinde ekspertiz incelemesi yaptırıldığını sigortalıya hasar dosyası kapsamında ¨229.000,11 ödendiğini yangının davalı tarafından monte edilen klima dış ünitesinden kaynaklandığının tespit edildiğini, davalının klima dış ünitesini binanın dışına monte etmesi gerekirken kapalı depo içine monte edildiğini, Yangının dış ünite içindeki elektrik kablo bağlantı noktalarında gevşeme sonucu oluşan ısı sebebi ile klima dış ünitesinden başladığını, alt kısımda bulunan iplik emtiasının tutuşması ile geliştiğini, davalının kusuru ile zararın oluştuğunu, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibine giriştiklerini, davalının haksız olarak itiraz edip takibi durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ....... Esas sayılı dava dosyası için verdiği cevap dilekçesinde; yangının klima dış ünitesinden çıkmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ........; 10/09/2013 tarihli celse de; olay yerinde sadece bir klima taktığını diğer klima ve dış ünitelerin kim tarafından takıldığını bilmediğini yangının gece saat 03:00 sularında meydana geldiğini, gece saat 03:00'de klimaların çalışmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davacı vekili, birleşen dosya dava dilekçesinde ; 29/07/2011 tarihinde ....... Cad. ....... Sok .... Mah....... İsanbul adresinde bulunan kiralayan .......'ye ait sigoratlı ....... Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin kiracısı olduğu zemin üzeri 3 katlı tekstil fabrikasının 3. kat iplik deposu dahilinde bulunan yangının, binanın dış kısmında bulunması gerektiği halde epo bölümüne montajı yapılan klima dış ünitesi içindeki elektrik kablo bağlantı noktalarında gevşeme sonucu oluşan ısınma sebebiyle klima dış ünitesinden başlayarak, alt kısmından bulunan iplik emtiasının tutuşmasıyla gelişen yangın sonucu oluşan hasar dolayısıyla ; 05/05/2011 başlang...