Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ltd. Şti ile yapmış olduğu... tarihli kira sözleşmesinde ki ödemeye istinaden verilmiş olan ... vade tarihli her biri 63.000,00 TL bedelli toplam değeri 315.000,00 TL olan 5 adet senet iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... vade tarihli her biri 63.000,00 TL bedelli toplam değeri ... TL olan 4 adet senetler yönünden dosyanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildi. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu ... Ltd. Şti adına kira sözleşmesi için düzenlenen 15/05/2022 vade tarihli 63.000,00 TL bedelli, borçlusu ... Ltd. Şti, alacaklısı ... olan senedi elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/606 Esas KARAR NO : 2023/12 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ltd. Şti ile yapmış olduğu... tarihli kira sözleşmesinde ki ödemeye istinaden verilmiş olan ... vade tarihli her biri 63.000,00 TL bedelli toplam değeri 315.000,00 TL olan 5 adet senet iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... vade tarihli her biri 63.000,00 TL bedelli toplam değeri ... TL olan 4 adet senetler yönünden dosyanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildi. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu ... Ltd. Şti adına kira sözleşmesi için düzenlenen 15/05/2022 vade tarihli 63.000,00 TL bedelli, borçlusu ... Ltd. Şti, alacaklısı ... olan senedi elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde senedin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın 21 Eylül 2022 tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, senedin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu senedin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava konusu edilen; ... düzenleme, ... vade tarihli, borçlusu ... Tur. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti. Alacaklısı ... olan 63.000,00 TL bedelli senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, ... düzenleme, ... vade tarihli, borçlusu ... Tur. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti. Alacaklısı ... olan 63.000,00 TL bedelli, ... düzenleme, ... vade tarihli, borçlusu ... Tur. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti. Alacaklısı ... olan 63.000,00 TL bedelli, ... düzenleme,... vade tarihli, borçlusu ... Tur. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti. Alacaklısı ... olan 63.000,00 TL bedelli, ... düzenleme,... vade tarihli, borçlusu ... Tur. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti. Alacaklısı ... olan 63.000,00 TL bedelli, toplam 252.000,00 TL bedelli senetler yönünden dosyanın TEFRİKİNE, YENİ BİR ESASA KAYDEDİLMESİNE, 2- Tedbir uygulanmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3- Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,2 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, anlatıldı. 09/01/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır