Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/508 · K. 2022/703
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/508 K. 2022/703

E. 2018/508K. 2022/70317 Kasım 2022
cezai şarttazminatiadebilirkişi raporusözleşme süresirayiç değersatış bedelizarar tazminibilirkişi incelemesirayiç bedelmevduat faizimaddi zararsatış sözleşmesitazminat davasıyetkili mahkemeyetkiye itirazanonim şirketsözleşmenin feshimaddi tazminatistinaf yolusözleşmeye aykırılıktaşınır mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bayilik sözleşmesinden doğan kar mahrumiyeti, cezai şart, ariyet olarak teslim edilmiş emtianın iadesi DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bayilik sözleşmesinden doğan kar mahrumiyeti, cezai şart, ariyet talepleri açısından yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının, 30.10.2017 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (...) dağıtım şirketi olan müvekkili ...A.Ş.nin bayiliğini yaptığını, 30.10.2017 tarihli ... ile çalışan Karayolları Taşıtları için İkmal İstasyonu Bayiliği Sözleşmesinin normal şartlar altındaki sona erme tarihinin 30.10.2022 olduğunu, davalı ile imzalanan ... ile Çalışan Karayolları Taşıtları için İkmal İstasyonu Bayiliği Sözleşmesi kapsamında davalı ile ticari ilişki devam ederken EPDK Sıvılaştırılmış Petrol...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/508 Esas KARAR NO : 2022/703

DAVA : Bayilik sözleşmesinden doğan kar mahrumiyeti, cezai şart, ariyet olarak teslim edilmiş emtianın iadesi DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Bayilik sözleşmesinden doğan kar mahrumiyeti, cezai şart, ariyet talepleri açısından yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının, 30.10.2017 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (...) dağıtım şirketi olan müvekkili ...A.Ş.nin bayiliğini yaptığını, 30.10.2017 tarihli ... ile çalışan Karayolları Taşıtları için İkmal İstasyonu Bayiliği Sözleşmesinin normal şartlar altındaki sona erme tarihinin 30.10.2022 olduğunu, davalı ile imzalanan ... ile Çalışan Karayolları Taşıtları için İkmal İstasyonu Bayiliği Sözleşmesi kapsamında davalı ile ticari ilişki devam ederken EPDK Sıvılaştırılmış Petrol Gazları Piyasası Dairesi Başkanlığının İnternet Sitesinde yayınlanan bildirime göre;...Nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 'nin EPDK nezdindeki ...-BAY/941-54/09301 sayılı ... Otogaz Bayilik Lisansının dağıtım şirketi olarak müvekkili ... Petrol ile bayilik sözleşmesi devam etmesine rağmen... Anonim Şirketi'nin görüldüğünü, EPDK'dan bu hususta bilgi de alınabileceğini, davalı ile imzalanan bayilik sözleşmesinin 2. Maddesine göre; Bayinin yasal prosedürleri tamamlayarak yetkili makamlardan çalışma izni, işyeri çalışma ruhsatı ve ... Otogaz Bayilik lisansını almakla mükellef olduğunu, muhatabın sözleşmenin asli devamlılık unsurlarından biri olan ... Otogaz Bayilik lisansında müvekkili ile olan bayilik sözleşmesi devam etmesine rağmen ... Ticaret Anonim Şirketi'nin EPDK nezdinde dağıtım şirketi olarak gözükmesinin açıkça sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğini, işbu nedenlerle sözleşmenin fiilen ve hukuken uygulanamaz hale geldiğini, davalının sözleşmenin haksız şekilde feshine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, bu nedenle davalının Bayilik sözleşmesinin 32. Maddesinin (a) bendine göre müvekkilinin uğradığı müspet zararı tazmin etmek durumunda olduğunu, davalının, bayiliğe devam ettiği süre boyunca ... satışına devam ettiğini ve müvekkilinin de bu satışlardan kar elde ettiğini, bu nedenle sözleşme olağan şartlar altında devam etseydi davalının ... satışlarına devam ederek müvekkilinin de kar etmeye devam edececeğini, sözleşmenin süresinden önce davalının kusuru ile sona ermiş olması sebebiyle müvekkilinin bu kardan mahrum kaldığını, davalının satış rakamlarının müvekkili ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin ... alış ve davalıya ... satış fiyatları müvekkili şirket kayıtlarında görüldüğünü, davalının satışları ile birlikte değerlendirilerek müvekkilinin uğradığı kar mahrumiyetinin yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesini talep ettiklerini, davalı tarafın, sözleşmenin 32...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 124

b. Süre verilmesini gerektirmeyen durumlar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 126

d. Sürekli edimli sözleşmelerde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 219

Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 244

(Değişik: 18/2/1965-538/98 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1187 · K. 2020/763

2 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/717 · K. 2021/458

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1298 · K. 2020/716

18 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1379 · K. 2020/625

28 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/892 · K. 2021/1002

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/913 · K. 2020/56

30 Ocak 2020