Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1 adet bono zayii ettiğini bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle bono iptali davasıdır. Davacı vekili 1 adet bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş,zayii olduğunu bildirdiği bonoya ait %15 teminatla ödeme yasağı verilmiş, ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çek ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmış olup; 05/01/2023 tarihli duruşmada da davacı vekili davaya konu bononun bulunamadığını ve bononun iptaline karar verilmesini beyan ettiği anlaşılmıştır. TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/697 Esas KARAR NO :2023/8
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/11/2021 KARAR TARİHİ:05/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1 adet bono zayii ettiğini bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle bono iptali davasıdır. Davacı vekili 1 adet bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş,zayii olduğunu bildirdiği bonoya ait %15 teminatla ödeme yasağı verilmiş, ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çek ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmış olup; 05/01/2023 tarihli duruşmada da davacı vekili davaya konu bononun bulunamadığını ve bononun iptaline karar verilmesini beyan ettiği anlaşılmıştır. TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin mahkememize veya muhatap bankaya herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu kapsamda, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan davanın kabulü ile 5.000,00-TL bedelli, 30.07.2021 vade tarihli, Keşidecisi ... Lehtarı: ... olan 1 adet bono"nun zayi nedeniyle iptaline, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; 5.000,00-TL bedelli, 30.07.2021 vade tarihli, Keşidecisi ... Lehtarı: ... olan 1 adet bono"nun zayi nedeniyle iptaline 2- Alınması gerekli harç 179,90 TL olup peşin alınan 59,30 TL harcın düşülerek eksik kalan 120,60 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair miktar itibariyle yasa yolu kapalı KESİN olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/01/2023
Katip ... e-imza
Hakim ... e-imza