Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar dava dilekçesinde özetle; sahibi oldukları ortaklık olan ... ve Ort. Unvanlı adi ortaklığın kuruluşuna teşebbüs edecekleri şirketlerine tüm aktif ve pasifi ile devretmek istediklerinden sahibi oldukları işletmenin aktif ve pasifleri ile birlikte öz sermayesinin bilirkişi marifetiyle tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, öz sermaye tespitine ilişkindir. Davacıların işletmesinin tüm aktif ve pasifleri ile birlikte kuracakları şirkete öz sermaye olarak koymak istediklerini iddia ederek bu aktif ve pasiflerinin öz sermaye tespitini istemektedir. Talepte ilk olarak incelenmesi gereken husus "hukukî yarar" hususudur. Zira dava tespit davası mahiyetindedir. Tespit davalarında ise hukukî yarar olduğundan söz...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - T.C. No:... 2- ... - T.C. No:... 3- ... - T.C. No:... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar dava dilekçesinde özetle; sahibi oldukları ortaklık olan ... ve Ort. Unvanlı adi ortaklığın kuruluşuna teşebbüs edecekleri şirketlerine tüm aktif ve pasifi ile devretmek istediklerinden sahibi oldukları işletmenin aktif ve pasifleri ile birlikte öz sermayesinin bilirkişi marifetiyle tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, öz sermaye tespitine ilişkindir. Davacıların işletmesinin tüm aktif ve pasifleri ile birlikte kuracakları şirkete öz sermaye olarak koymak istediklerini iddia ederek bu aktif ve pasiflerinin öz sermaye tespitini istemektedir. Talepte ilk olarak incelenmesi gereken husus "hukukî yarar" hususudur. Zira dava tespit davası mahiyetindedir. Tespit davalarında ise hukukî yarar olduğundan söz edebilmek için konusunun hukukî ilişkiler olması, hukukî ilişkinin derhal belirlenmesinin gerekli olması şarttır. Talep edenin bir hakkı veya hukukî durumu hali hazır bir tehlike ile tehdit edilmiş ise, bu tehdit nedeniyle davacının hukukî durum tereddüt içinde ise ve de kesin hüküm etkisine sahip cebr-i icraya imkân vermeyen tespit hükmü bu tehlikeyi ortadan kaldırmaya elverişli ise tespit davası açılmasında hukukî yarar olduğu kabul edilir. Konu ile ilgili HMK'nun 106. maddesinde; "tespit davası açanın kanunlarda belirtilen istisnaî durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır." düzenlemesine yer verilmiştir. Bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; Kurulacak olan şirkete ayni sermaye olarak devredilmek üzere adi ortaklıklarının öz sermayesinin tespitini istedikleri görülmektedir. Açıklanan nedenle davacıların dava açmakta hukukî yararı olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce talebin değerlendirilebilmesi için davaya konu adi ortaklığın tüm aktif ve pasiflerinin mali müşavir bilirkişi marifetiyle tespit yapılmış ve bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce alınan ... tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacıların varlıkları toplamının 1.064.807,32-TL, borçları toplamının ise 596.742,50-TL olduğu, bu durumda davacıların öz sermayesinin 468.064,82-TL olduğu, ortaklık payları dikkate alındığında ortaklara isabet eden öz sermaye tutarlarının ise ... için 234.032,410-TL, ... için 117.016,205-TL, ... için ise 117.016,205-TL olduğu belirlenmiştir. Bilirkişi raporu dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli nitelikte bulunduğu için hükme esas alınmış ve öz sermaye tespitine konu davacıların adli ortaklığının öz sermaye değerini...