Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, ...Ticaret Sicil Memurluğunda ...sicil noda kayıtlı ... Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, şirketin 50.000,-TL sermayesi olup, bu sermayenin 49.900,-TL'sinin müvekkiline, 100,-TL'sının ise müteveffa kardeşi ...TC Kimlik nolu ...'e ait olup, yasal mirasçılarının ise davalılar ... ve ... olduğunu, eski Ticaret Kanununda tek ortaklı şirket olamayacağı için müvekkilinin kız kardeşine küçük bir hisse verdiğini, şirketin ticaret Sicil kaydında 30.01.2015 tarihinde üyelik kaydının askıya alındığını, şirketin ... işyeri sicil nosu ile Sosyal Güvenlik Kurumunda, (...) vergi nosu ile ... Vergi dairesinde kayıtlı olduğunu, vergi kaydında işi bırakma tarihinin 30.06.2014 olduğunu, şirketin yaklaşık olarak 5 yıldır...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/587 Esas KARAR NO : 2022/768
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, ...Ticaret Sicil Memurluğunda ...sicil noda kayıtlı ... Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, şirketin 50.000,-TL sermayesi olup, bu sermayenin 49.900,-TL'sinin müvekkiline, 100,-TL'sının ise müteveffa kardeşi ...TC Kimlik nolu ...'e ait olup, yasal mirasçılarının ise davalılar ... ve ... olduğunu, eski Ticaret Kanununda tek ortaklı şirket olamayacağı için müvekkilinin kız kardeşine küçük bir hisse verdiğini, şirketin ticaret Sicil kaydında 30.01.2015 tarihinde üyelik kaydının askıya alındığını, şirketin ... işyeri sicil nosu ile Sosyal Güvenlik Kurumunda, (...) vergi nosu ile ... Vergi dairesinde kayıtlı olduğunu, vergi kaydında işi bırakma tarihinin 30.06.2014 olduğunu, şirketin yaklaşık olarak 5 yıldır gayri faal durumda olduğunu, müvekkili ile davalılar ... ve ... (şirketin fiilen faaliyette olmamasına rağmen) şirketin feshi ve tasfiyesi konusunda başvurduklarını fakat olumsuz cevap aldıklarını, şirketin hali hazırda Vergi ve SGK borcu bulunmadığını, şirketin devamı ve amacını gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, bu durumun şirketin haklı nedenle feshine sebep oluşturduğunu, tüm bu nedenlerle; ... Limited Şirketi'nin feshine ve tasfiyesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı şirket ve ticaret sicilde ortak olarak gözüken ...'in 18/10/2013 tarihinde vefat ettiği, eşinin de daha önce vefat etmiş olduğu geriye mirasçı olarak davalı olarak gösterilen ... ve ... isimli çocuklarının kaldığı, mahkemece davalı şirket ve şirketin diğer ortağı ... mirasçılarının usulüne uygun olarak dava dilekçesi, duruşma günü ve ön inceleme duruşma gün ve saatleri tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermedikleri gibi şirket kendini duruşmada temsil ettirmemiş, mirasçı davalılar duruşmalara katılmamıştır. Yargılama devam ederken şirket temsilcisinin görev süresinin 10/08/2021 tarihinde sona ermesi sebebiyle, şirkete İstanbul ...ATM'nin... esas-... karar sayılı ve 17/02/2022 günlü kararının 26/07/2022 tarihinde kesinleşerek şirketi temsilinin kayyım ... tarafından duruşmalarda sağlandığı mahkememizce belirlenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş ve fesih ve tasfiye koşullarının oluşup oluşmadığı, davacının davalı gerçek şahıstan tahsiline karar verilmesini istediği tazminatın talep koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti için bilirkişi kurulundan rapor alınmıştır. Mahkememizce açılan iş bu dava, davalı şirketin TTK 636/2 ve 3.maddesi gereğince haklı sebeple davalı şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiy...